Судовой Журнал56 читателей тэги

Автор: Mallari

#выживание + #законы с другими тэгами

* * *

*задумалась не отпочковать ли отдельный блог для политоты....*

 

Статья, в том числе и о том что касается соц. сетей:

https://rb.ru/opinion/newzakon-ob-informacii/

 

Вы только гляньте, что происходит

Социальные сети обязали удалять мат

Социальные сети более не должны допускать распространения публикаций, где есть нецензурная брань. Блокировать незаконные публикации соцсети обязали в течение суток

 

Подробнее на РБК:

https://www.rbc.ru/technology_and_media/01/02/2021/601273be9a7947bd0df71edf

 

Я хренею, дорогая редакция.

Мат это так, мелочь в нагрузку.

 

Мне кажется, что Навальный в шествиях очень вторичен...

Увы вынуждена констатировать, что на мой взгляд, контроль над страной нашим дорогим президентом истаивает на глазах. Иначе весь этот дебилизм не объяснить.

 

Законотворцы не смущаясь народа, который явно не за, строят электронный тоталитаризм.

Ждём, когда за анекдоты начнут сажать снова.

Не зря в Китай бегали опыт перенимать.

К вопросу о новом законе о клевете в интернете

https://mmdc.ru/services/common/chto-takoe-kleveta/

Основы экосистемного подхода

Неофициальный перевод мнения Венецианской Комиссии по поводу ФЗ РФ "О противодействии экстремистской деятельности".

https://www.sova-center.ru/misuse/publications/2012/07/d24899

Мнение Венецианской Комиссии по поводу федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности"

ЕВРОПЕЙСКАЯ КОМИССИЯ ЗА ДЕМОКРАТИЮ ЧЕРЕЗ ПРАВО (ВЕНЕЦИАНСКАЯ КОМИССИЯ)

Выдержка из перевода:

у Комиссии имеются сильные сомнения по поводу правомерности включения некоторых видов деятельности в список «экстремистских». И действительно, тогда как некоторые определения ссылаются на понятия, которые относительно хорошо определены в других законодательных актах Российской Федерации, некоторые другие определения, приведённые в статье 1, слишком широки, недостаточно ясны и допускают различное толкование. Кроме того, тогда как определение «экстремизма», приведённое в Шанхайской конвенции, - как и определения «терроризма» и «сепаратизма», - содержит в качестве существенного элемента применение насилия, по-видимому, некоторые виды деятельности, определяемые как «экстремистские», не содержат в себе элемент насилия (смотрите комментарии ниже).

 

Статья 1.1, пункт 1: «насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации»

 

32. Согласно разъяснениям, представленным российскими властями, термин «насильственный» в пункте 1 касается как «изменения основ конституционного строя», так и «нарушения целостности Российской Федерации», так что лишь акты насилия, направленные на изменение территориального устройства страны, подпадают под категорию экстремистской деятельности. Вот что пишет Институт законодательства и сравнительного правоведения: «Следует отметить, что, говоря о «насильственном изменении основ конституционного строя и нарушении целостности Российской Федерации», законодатель имеет в виду насильственные изменения с применением силы. Иначе говоря, средства изменения конституционного строя, предусмотренные законодательством, не следует рассматривать как экстремистскую деятельность (экстремизм). Более того, использование средств, которые не упомянуты напрямую в данном законе, но не включают в себя применение насилия, нельзя считать экстремизмом. Мы полагаем это очень важным, так как выражение отличной точки зрения, с одной стороны, и насильственное изменение основ конституционного строя, с другой стороны, – это совершенно разные вещи».


Лучшее   Правила сайта   Вход   Регистрация   Восстановление пароля

Материалы сайта предназначены для лиц старше 16 лет (16+)