*задумалась не отпочковать ли отдельный блог для политоты....*
Статья, в том числе и о том что касается соц. сетей:
https://rb.ru/opinion/newzakon-ob-informacii/
Социальные сети обязали удалять мат
Социальные сети более не должны допускать распространения публикаций, где есть нецензурная брань. Блокировать незаконные публикации соцсети обязали в течение суток
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/technology_and_media/01/02/2021/601273be9a7947bd0df71edf
Я хренею, дорогая редакция.
Мат это так, мелочь в нагрузку.
Мне кажется, что Навальный в шествиях очень вторичен...
Увы вынуждена констатировать, что на мой взгляд, контроль над страной нашим дорогим президентом истаивает на глазах. Иначе весь этот дебилизм не объяснить.
Законотворцы не смущаясь народа, который явно не за, строят электронный тоталитаризм.
Ждём, когда за анекдоты начнут сажать снова.
Не зря в Китай бегали опыт перенимать.
https://www.sova-center.ru/misuse/publications/2012/07/d24899
Мнение Венецианской Комиссии по поводу федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности"
ЕВРОПЕЙСКАЯ КОМИССИЯ ЗА ДЕМОКРАТИЮ ЧЕРЕЗ ПРАВО (ВЕНЕЦИАНСКАЯ КОМИССИЯ)
Выдержка из перевода:
Статья 1.1, пункт 1: «насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации»
32. Согласно разъяснениям, представленным российскими властями, термин «насильственный» в пункте 1 касается как «изменения основ конституционного строя», так и «нарушения целостности Российской Федерации», так что лишь акты насилия, направленные на изменение территориального устройства страны, подпадают под категорию экстремистской деятельности. Вот что пишет Институт законодательства и сравнительного правоведения: «Следует отметить, что, говоря о «насильственном изменении основ конституционного строя и нарушении целостности Российской Федерации», законодатель имеет в виду насильственные изменения с применением силы. Иначе говоря, средства изменения конституционного строя, предусмотренные законодательством, не следует рассматривать как экстремистскую деятельность (экстремизм). Более того, использование средств, которые не упомянуты напрямую в данном законе, но не включают в себя применение насилия, нельзя считать экстремизмом. Мы полагаем это очень важным, так как выражение отличной точки зрения, с одной стороны, и насильственное изменение основ конституционного строя, с другой стороны, – это совершенно разные вещи».
Лучшее
Материалы сайта предназначены для лиц старше 16 лет (16+)