Автор: Калиста

Арт-группа "Война"

Я редко слежу за новостями, но даже до меня докатывались отголоски деяний этих деятелей (которые не вызывали никакого умиления, ибо как по мне, так настоящим искусством там и не пахло, одни глупые провокации). Сегодня наткнулась на такую статью о их пребывании в Европе. https://radulova.livejournal.com/3784884.html

После долгого пребывания в, как оказалось, совсем недружеских объятиях, восхищавшихся их деятельностью европейской общественности, мать 3х детей простит обеспечить им возвращение в Россию. Потому как их образ жизни не поняли и, более того, осудили во всех странах, где они проживали.

И теперь люди обсуждают: дать ли художникам-анархистам изведать европейского правосудия или же пусть возвращаются в Россию (таких почти нет). После очередного столкновения с властями в Германии основатель семьи пропал, а мать осталась с 3 детьми в брезентовой лодке и она пишет, что там очень холодно и т.д. Причём, сами они проповедуют "жизнь без денег" и, в качестве альтернативы заработкам, использовалось банальное воровство. Дети не ходят в школу, у них нет документов, помогают родителям воровать.

Не знаю насколько правдива приведённая по ссылке статья, возможно, там имеются перегибы и пересолы, но...

Современное искусство стало слишком политизированным и это губит в нём... искусство.

И не понятно как реагировать. С одной стороны: люди напоролись на то за что боролись. И остались без помощи потому что даже их фанаты не смогли терпеть тот образ жизни, который они ведут. С другой: они всё же российские граждане, а у детей так и вовсе не было выбора как жить. Нужно ли оказывать помощь в таких случаях?

 

1

Комментарии

Нужно ли оказывать помощь в таких случаях?
Семью вернуть на родину, мать лишить родительских прав, детей - в детский дом. Так у них будет, хоть небольшой, но шанс на нормальную жизнь. И не говорите, что это жестоко - разлучать деточек с мамой. Некоторым человеческим особям не стоит рожать, а если уж родили, то нельзя позволять воспитывать детей.
Попепи-пипепо, ну, жизнь в детдоме как шанс на нормальную жизнь - это спорный вопрос. Младенца может и усыновят, а вот остальных детей... Всё же воспитание специфическое и оно будет проявляться.
Нет, я не за доброту ради доброты. Люди должны нести ответственность за свои поступки.
Но что предполагается в таких случаях? Обеспечить матери хоть какое-то место работы, провести психобследование, консультирование и т.д.? Т.е. дать возможность изменить жизнь и, вот если и это уже не сработает, тогда отбирать детей. Или просто посадить и отобрать? Как то это... Ну, "второй шанс" и всё такое.
С другой стороны, в Европах эта семья неоднократно подвергалась контактам с правоохранительными органами и изменять свой образ жизни не стала.
Калиста, я ведь не просто так говорю, у меня перед глазами история моей знакомой из неформальской тусовки, которая сейчас в процессе лишения родительских прав. Сына у неё забрали полтора года назад, а надо было раньше, намного. Она давно пила, но после смерти матери пошла вразнос, уволилась с работы, задолжала банкам какую-то охренительно бульшую сумму, в доме сам собой образовался притон — друзья, любовники, собутыльники, соседи-алкаши. Все там тусуются, пьют-дерутся, её избивают-трахают, все в меру собственной испорченности пытались воспитывать её сына. Только не она сама. Мальчик 12 лет учился во вспомогательной школе, потому что:
1. Маменька родила его от наркомана и алкоголика, умершего через год от туберкулёза
2. Когда обнаружились серьёзные наследственные проблемы у ребёнка, забила на лечение
3. После того, как сына не перевели во второй класс, притащила его на пересдачу с температурой
4. Её, вообще, больше интересовало обустройство личной жизни, чем собственный ребёнок
И все знакомые пытались помочь, дать тот самый пресловутый "второй шанс". И я тоже. Сколько ей продуктов перетаскали, сколько денег дали, сколько разговоров по душам было. Всё хрен по деревне. Дошло до того, что мальчик, чтобы поесть, собирал яблоки по чужим садам (у них частный дом в районе с такими же домами) и ходил, предлагал соседям обменять на еду. Перед тем, как его забрали в центр реабилитации, он пришёл к нашей общей подруге грязный, с обгоревшими волосами и ожогами на голове — любовники матери гасили об его голову сигареты. Подруга его искупала, дала новую одежду, сотовый телефон, чтоб звонил в экстренном случае... и отправила обратно к матери. Она тоже до последнего верила во второй шанс. Через день родители его школьной подружки, к которой он пришёл на день рожденья, вызвали социальную службу. Оказалось, непредвзятый взгляд нормальных людей, в этой ситуации был лучше всего. Прошло полтора года, мама продолжает бухать и обустраивать личную жизнь. Сыном её всё это время занимались профессиональные психологи и педагоги, он, в кои-то веки, ест досыта, носит чистую одежду, а не грязную рвань, начал учиться всерьёз. Мечтает получить профессию, чтобы зарабатывать и обеспечивать маму. Скучает по этой бляди, которая за всё это время пару раз к нему выбралась, и то после наших совместных пинков. Я жалею только об одном: надо было давно настучать на неё в соцслужбу, а я этого не сделала. Перед пацаном стыдно.
Когда говорят, что у кого-то соцслужба забрала детей,всем представляется: ужас-ужас, их разлучили навсегда! На самом деле всё не так. Государство берёт на себя заботу о ребёнке, но не запрещает родителям общаться с ним. И не сразу лишает родительских прав, даёт время одуматься, найти работу, изменить свою жизнь. Только мало кто этой возможностью пользуется.
Да это вообще тенденция с нашими свободолюбивыми "художниками". Павленский тот же, сидит во Франции, жену недавно выпустили до суда, дети в это время фиг знает где кантовались. Вроде у друзей, но это пока у этих деятелей там друзья есть. Могут и испариться, если ему в голову придет ещё какую-нибудь тетку порезать.
Попепи-пипепо, в таких случаях надо ребёнка однозначно забирать. Просто при личном знакомстве наличествует сочувствие к таким родителям, вера в то, что человек может исправиться. А ещё у нас считается недостойным "стучать" в соответствующие органы, хотя иногда по-другому ничего сделать уже нельзя.
А то, что мальчик всё равно любит маму - это как раз то таки нормально. Дай Бог, чтобы у него всё сложилось хорошо.
Armide, погуглила кто такой этот Павленский. Наверное, подобных личностей и в других странах полно, просто заграничным гражданам кажется, что у наших "свободных художников" есть реальный повод для их специфических акций. А когда сии персонажи переселяются к ним - у них вдруг открываются глаза.
Мне кажется, что никакой идейной борьбой здесь не пахнет, есть только личный пиар. Правда, я в изучение ситуации глубоко не погружаюсь, так, статью прочитала и всё.
Калиста, таких личностей на Западе раньше было полно, в 60-х, например, а вот сейчас им сложно стать героями. Репрессивный аппарат (который там похлеще нашего и совсем не ограничивается одними органами безопасности, отчего работает тоньше) раньше дает окорот. А вообще грань между героем и социопатом тонкая. Павленский такой классический социопат, нашедший свою нишу. Это больше чем просто самопиар, это можно сказать и идеология - категорического наплевания на любые общественные нормы.

Лучшее   Правила сайта   Вход   Регистрация   Восстановление пароля

Материалы сайта предназначены для лиц старше 16 лет (16+)