Про боль и прочие реакции организма говорить не буду, медикам виднее.
ЧТо касается психологии.
Реакция на ранение/болезнь будет складываться из:
1. Принятия факта события. Сказала может быть не научно, но смысл в том, насколько вообще привычны боль, страдания, ранения конкретному человеку.
Почему это важно. Извиняюсь за пример из личного проф. опыта, но вот недавно консультировала ребенка, у которого в руках взорвалась петарда. Дело ограничилось ожогом - очень сильным, пришлось 2 недели быть в больнице.
Так вот, для него самое сложное было принять факт, что с ним вообще может что-то подобное случиться. Конечно, от возраста этот фактор тоже будет зависеть - 10-летний ребенок, живущий в современном, комфортном и дистиллированном мире, отреагирует на собственную боль одним способом. 16-летний подросток будет чуток посерьезнее, а значит, более сдержан в переживании боли. 16-летний взрослый типа Джона Сноу, из того, жестокого мира, вообще не заметит какой-то там травмы, пока ему не ампутируют руку из-за развившейся гангрены.
Извиняюсь за использование мира ПЛИО, к слову пришлось.
скрытый текст2. Реакция на боль зависит от общей эмотивности /или эмоциональной реактивности, если использовать чуть другую терминологию.
Вы наверняка знакомы с терминами интроверт и экстраверт. так вот, экстраверты вообще более эмоционально открыты, переживают эмоции ярче, чем интроверты.
Интроверты переживают сильные ощущения иначе. не могу сказать, что их эмоции слабее, но переживания "притушены" волевым усилием. То есть, если ваш персонаж интроверт, вполне возможно, что он будет использовать какой-то прием, чтобы не допустить эмоции в сознании.
Это может быть просто волевой приказ. Это может быть молитва. Это может быть песенка или насвистывание. Любой прием. Факт именно в том, что интроверт, переживая многое внутри себя, не выплескивают переживания наружу.
Плюс эмотивность зависит от возраста. В 16 лет эмоциональная реакция чуть глуше/слабее, чем в 13 лет, но сильнее, чем у 20-летнего.
Общий вывод: эмоции будут сильными, но человек вполне способен их контролировать.
3. Спектр эмоций.
Ах,как бы сказать короче и понятней...
в общем, годах в 50-70хх у наших друзей американцев было модно проводить исследования, изучающие субъективную ценность разных участков тела для человека.
Так вот.
Чем важнее та или иная часть тела, тем сложнее и критичнее переживается ее потеря.
а важность зависит от того, что мы с этой частью тела делаем.
Поэтому если рука - это просто рука, да потерян мизинец, пережить эту потерю горько, но можно.
а вот даже случайный, излечиваемый за 2 месяца перелом лучевой кости, который внешность ничуть не портит, но ставит крест на карьере профессионального скрипача - очень даже сложно.
Поэтому реакция на потерю "части себя" будет зависеть от того, что с этой частью человек вообще хотел делать.
4. Сама по себе эмоция существовать не может. Она всегда включена в деятельность.
Помните Маресьева? у него что, ножки переломанные-перебитые не болели, когда он по болотам полз? Наверняка была и боль, и эмоции.
Но деятельность была другой. НАДО было - добраться до своих и выжить.
Поэтому все остальные соображения отодвинулись на задний план.
Поэтому эмоциональная реакция может быть отодвинута другими соображениями, если они присутствуют.
вот как-то так.
Из обсуждения