Согласно Ассизе об оружии I 1181 г.,
I разряд: всякий владелец 100 анжуйских фунтов движимого имущества [= 100 турских ливров = 25 фунтов стерлингов] – конь и воинский доспех, а именно кольчугу, щит, меч и копье, и прочее необходимое воину снаряжение (equum et arma militaria, scilicet loricam, scutum, gladium et lanceam, at caetera usui militari necessaria). В поздней версии хроники Ховдена, изданной под его именем, указано только “equum et arma militaia plenarie”, полное рыцарское вооружение.
скрытый текстВ 1158 г. боевой конь, кольчуга и дорожная лошадь рыцаря оценивались лишь в 5 фунтов (Powicke M. Op. cit. P. 69), стандартной ценой коня считали 2 фунта, а рабочая лошадь крестьянина стоила тогда 4 шиллинга (Hollister C.W. Op. cit. P. 160; Prestwich M. Armies and Warfare in the Middle Ages: The English Experience. L., 1996. P. 34. – Здесь же указано, что при Ричарде I одна покупка пары боевых коней обошлась в 10 марок, а к концу правления Иоанна цены на лошадей варьировались от 50 до 14 анжуйских ливров (4 ливра = 1 фунт стерлингов), в других счетах – 30 марок, но хорошие дестриэ могли быть куплены и за 50 фунтов).
Но к концу века один только рыцарский конь обходился в сумму до 10 фунтов (Barlow F. Op. cit. P. 321) - 7 фунтов при Иоанне (Серовайская Ю.Я. Доходы от королевских заповедных лесов в бюджете английского казначейства (середина XII – начало XIII в.) // Средние века. Вып. 44. М., 1981. С. 145, прим. 39).
Кольчуга в Нормандии при Вильгельме I стоила 100 су, что равнялось цене 2-5 лошадей или 10-25 быков (Nicolle D. The Normans. Osprey, 1987. P. 14).
В 1184/1185 г. за потерянные (в бою?) “лорику” и два “хауберка” выплатили 4 фунта, а за двух боевых коней – 3 фунта. В начале правления Иоанна хауберк стоил 1 фунт, а хаубергон обходился в одну марку (Prestwich M. Armies and Warfare in the Middle Ages. P. 24).
скрытый текстHeavier horse suitable for and trained for war and tournament (no difference in 13th
century), and used by knights wealthy enough to own them. Stallions were the most
common destrier, and the best evidence indicates they typically stood 15 hands to 15h 2” (5’
to 5’2”, since 1 h = 4”) at the withers (peak of the shoulder), weighing probably 1200
pounds, although some would have been more lightly built. This is certainly not the size of
the large modern draught breeds that often stand 16h to 18h tall, e.g. Shire or Percheron.
Medieval destriers were not well trained in quick turns or in charging at an isolated target,
as in a joust, which could create difficulties; frequently, knights missed each other entirely.
1086 (Domesday book): a destrier cost £1, or the income from 1 hide of land, which could be
half the knight’s income for the year.
1180: a destrier cost £5, or half the income from a larger knight’s fee.
1220: a destrier probably cost ≈ £10 - £20, or half the income from a middling knight’s fee.
1280: a destrier cost ≈ £40 - £50, or the yearly income from a poor-to-middling knight’s fee.
Horses
Main article: Horses in the Middle Ages
The horse was an essential part of a man-at-arm's equipment. The type of horse, however, varied according to wealth and status. Andrew Ayton in an in-depth study of English warhorses of the 13th and 14th centuries has shown that three types predominate: the destrier, the courser and an animal simply known as a "horse" (L:equus Med Fr : chival). Destriers were both rare and expensive, making up 5% of men-at-arms horses.[13] Ayton also calculated the value of the average man-at-arm's horse in thirteen campaigns between 1282 and 1364, showing it varied between £7.6 and £16.4.[14] In оnly two campaigns in the mid-14th century did the majority of horses cost more than £10.[15] The horse was, therefore, a major item of expenditure in the equipment of a man-at-arms. It has been calculated that a French gendarme's horse in the mid-15th century cost the equivalent of six months' wages.[16] The cost of horses meant that the professional soldier might not wish to risk his expensive asset in combat. A system evolved in the 13th century for employers to compensate for horses lost in action. In England this was called by the Latin name restauro equorum[17] and similar systems were in use in France and Italy.[18] In order to secure this insurance scheme, the man-at-arms had the value of his horse assessed and details of its appearance recorded. The assessment system also allowed employers to insist оn a minimum value (and hence quality) of horse be presented at muster. In 14th-century England, the minimum value appears in most cases to be 100 shillings (£5).[19]
Цены на коней и скот по грамотам Саагуна
1. быстрый шаг у беговых лошадей - 5...7 кмч
2. шаг у тяжеловозов - 3,5...4,5 кмч
3. укороченная рысь - 13...15 кмч
4. полевая рысь - около 20 кмч
5. размашистая рысь - на коротких дистанциях - до 50 кмч ( не дальше 2-3 км)
6. галоп - 15...18 кмч (до 60 кмч на коротких дистанциях)
Так что если идти шагом и не насиловать животное, то 35 миль это часов 16. То есть все таки два дневных перехода минимум.
Комментарии