Daymare (публикации за 12 декабря 2017)60 читателей тэги

Короче говоря, затащили меня на эксклюзивный тренинг для волонтеров. Естественно, любимая организация предупредила, что там будут вкусно кормить - под предлогом еды меня можно затащить походу в любую дыру. Потому что тренинги я не люблю, если только их не провожу сам. Просто редко попадаются тренера, которые дают реально новые навыки, как обучающий формат - это годно, очень годно. Ну тут вроде кормят, океюшки, да и ребят давненько не видел со всеми своими этими сессиями-грантами. И все бы было хорошо, если бы не одна из тренерш - настоящая Личность.

Личность оказалась психотерапевтом, изобретшим собственную методику терапии и, собственно, благодаря этому изобретению шестилетней (с ее слов) давности, она и переобулась на склоне лет из бухгалтеров в психотерапевты. Да, именно так. Ни тебе профильного образования (психотерапевты это все-таки медики, хоть и странные), ни предыдущей смежной специальности, просто - села и изобрела. Изобрела она метод терапии с помощью колоды метафорических карт. Как она могла изобрести то, что на основе трудов Роршаха сорок лет использовали психоаналитики, я не знаю. Но, к чести Личности, она собственнолапно создала аж семь колод. Ну, как - создала. Надергала из интернетов картиночек на 7 колод по сотне карт. Я подумал, что в душе не гребу, как можно с помощью чисто диагностической штуки заниматься какой бы то ни было терапией, но промолчал.

Нам предложили вытащить себе карты и рассказать, как они отражают наше имя, состояние и источник ресурсов. Вслепую вытащить. То есть, любая карта, которую ты вытащишь вслепую по-любому отображает тебя, хоть ты что делай. Возражения не принимались. Я мрачно подергал ухом, почесал ирландский мед на башке, но т.к. вытащил более-менее удачно - промолчал. Хуже было тем, кто вытащил неудачно, т.к. госпожа психотерапевт натурально заставляла их увидеть в картиночке себя-настоящего. Я вообще на редкость толерантен и эгоист, поэтому промолчал. Да, там еще участники могли рассказывать, что они видят в вытащенных другими картах. Довольно интересно наблюдать за таким именно в группах. Но тут Личность начала рассказывать, что дОлжно видеть в той или иной карте и я окончательно усомнился в ее компетенции.

Небольшое лирическое отступление: я в принципе не в состоянии считать хорошим психологом человека, погрязшего в комплексах. А еще меня в принципе раздражает фэтфобия - и постоянное нытье и шуточки Личности на тему ее "лишнего веса" меня задрали еще в первые полчаса. Ну, толстая ты и толстая, никого это не волнует! Мало ли, из-за чего ты толстая, может проблемы со здоровьем или еще что-то. Поэтому весь трэш, производимый Личностью вокруг метафорических карт не был для меня большой неожиданностью и воспринимался как еще одна деталь общей картины.

Я молчал ровно до тех пор, пока рассказывать не пришла моя очередь. Не столь важно, что именно я вытащил, главное - я увидел, что картиночка в общем отображает мое восприятие себя, как точки равновесия. Да, я тот, который юный старец, интеллектуальный гопник и мечтающий всех сжечь пацифист. Доброе зло и злое добро - зачем выбирать в себе что-то одно и подавлять другое в угоду выбранному образу? Естественно, это был "неправильный" ответ и тут имеет смысл процитировать Личность дословно: "настоящий человек не может быть хорошим и плохим одновременно, вся жизнь - это борьба с ненужными качествами внутри себя". Отличный способ загреметь с неврозом, рекомендую. Естественно, я наконец сказал, что никто не имеет права указывать человеку на то, как ему правильно жить и, тем более - навязывать свое мировоззрение. И, естественно, Личность на меня обиделась, обозвала агрессивным и уползла издеваться над другими.

Утро второго дня должно было начаться с внезапного мини-тренинга от меня - организаторы попросили навести порядок в головах не-юристов. А то у нас некоторые заявили, что в нашей стране вообще нет прав человека и они никак не соблюдаются. Просидев ночь над поиском оптимального интерактива, я нашел идеальное - как мне показалось - решение для визуализации связи правовой доктрины с законодательством и притащился проводить.

Поставил флипчарт, объяснил, что по ту сторону флипчарта - каменный век, неандертальцы и мамонты, а мы хотим оградить свое цивилизованное общество от этого звиздеца. Поэтому на флипчарте мы будем строить стену. Народ довольно бодро включился, с небольшими подсказками разбираясь, сколько всего нужно понатыкать ради реализации одного абстрактного "права на жизнь", потом - "на свободу слова", и тыды по Декларации ООН. Всем все нравилось, даже нашли потерянные права человека, но...

Тут Личность встала и заявила, что визуализация плохая, тренинг плохой и я - отвратительный, потому что стены ее ограничивают и пугают. Я посчитал это нормой, т.к. все люди разные и хороший тренинг обязательно заедет в триггеры как минимум одному участнику. Это хорошо, т.к. показывает, что даже самый несогласный как минимум размышлял в процессе. Стандартно поблагодарил ее за то, что не промолчала и попросил пояснить, что ей мешает принять стену, как защиту от чего-то плохого, но в ответ - та же песня, про плохой тренинг, визуализацию и меня-плохого. Пытаюсь смодерировать все по еще раз, вежливо благодарю за обратную связь, говорю, что разделяю ее чувства и тыпы, но каждая медаль имеет две стороны и спрашиваю, что для нее может сделать эту стену менее страшной. А про себя уже закипаю - ах ты ж тварюка неблагодарная, ты-то сама можешь с нуля тренинг сочинить, припершись домой в час ночи "под градусом", чтобы он еще и 99% зашел? У Личности внезапно заканчиваются аргументы и она выдает: "Ты плохой тренер, потому что мне не понравилось, ЯЖЕСТАРШЕ, я лучше знаю!"

В общем, я всегда стараюсь вести что бы то ни было с модераторами в паре. Не потому, что не умею модерировать сам, а потому что модерировать вовремя надо меня. Где-то на середине прочувствованного спича на тему "в отличие от вас - я преподаватель со стажем" я понял, что именно было триггером на самом деле. Будь я чуток заторможеннее в реакциях или чуть закомплексованнее - успел бы заметить и затушить конфликт (но не факт, что захотел бы это делать). Дело было не в стенках и правах, дело было во мне и во власти. Я должен был догадаться, что ее задело то, что меня слушали молча и всерьез, со мной взаимодействовали и у меня все работало так, как и должно было сработать - в то время как с ней спорили, игнорили, отвлекались и вообще, по полной программе страдали херней. Грубо говоря, ее задел я самим фактом своего существования, а потом еще и проехал асфальтоукладчиком, сорвавшись. И, как ни странно, народ поддержал именно меня, кинулся успокаивать - мол, не переживай, ты реально крутой, не обращай внимания.

Я понимаю, что есть несколько поколений людей, которых воспитывали на непререкаемости авторитета более старших по возрасту или чину. Таких людей очень ранит столкновение с реальностью, в которой не работает ни то, ни другое. Очень больно понимать, что всю жизнь шел к тому, что доживешь до возраста, когда любое твое слово будет истиной в последней инстанции - и это оказалось неправдой.

Я сменил профессию не потому, что не справлялся или был плохим преподом - нет, просто преподавателям фортепиано платят меньше, чем уборщицам в макдаке. И я очень быстро "выгорал", потому что близко принимал к сердцу все говно, которое творилось с моими детьми. Я ушел потому, что был слишком хорош для зарплаты меньше прожиточного минимума. Ушел из любимой профессии в не менее любимую. И попутно приблудил еще одну - и люблю ее тоже. Я просто люблю работать в социальной сфере. И в любой любимой профессии я всегда добиваюсь того, чтобы быть достаточно крутым: добираю нужное, отсекаю ненужное поэтому у меня бывают и тройки. Срсли, я ни за что не пойду в неинтересную мне отрасль права и просто живу этим всем.

В реальной жизни работает только профессионализм, кек. Плохо, что культуры оценки только профессиональных качеств у нас пока еще не сформировалось.