Автор: Балор

Четыре литра глинта на дворнягу-щенка

Есть такие звонки... Как бы так описать точнее... Отчаянные, как вопль в пустыне: человек знает, что никто не придет и не выручит, но все равно продолжает орать вникуда. И вот, пока я насиловал мозг работой, смарт завибрировал. И я сразу узнал этот отчаянный вопль-в-пустоту: "Ты можешь приехать? Нахуй транспорт, бери такси, я плачу". И адрес. Зачем звонит, что случилось, кто звонит - непонятно. Хотя нет, понятно - голос я узнал. Собрался и поехал, чего б не поехать под мерзким декабрьским дождем на другой конец города - чай, не чужие люди. Чужие, конечно, почти незнакомые, но в такой ситуации даже пень подзаборный становится своим. А уж студент твоего бывшего факультета и вовсе свой-в-доску.

У новостройки меня уже ждал знакомый судья. Ну, как судья - "испытательный" срок у него истек, а на пожизненный его еще не утвердили. Махнул пачкой сигарет - курить, мол, в квартире. В квартире нас ждали бетонные стены, бардак и облака сизого сигаретного дыма. От обстановки немедленно захотелось повеситься на люстре, но люстра лежала в углу, обросшая паутиной. Я налил себе кофе и приготовился слушать - ясно же, что случилось что-то, о чем не расскажешь ни по телефону, ни близким друзьям-знакомым. И правда, случилось. Продираясь сквозь бессвязную автобиографию, я и догадался обо всем раньше, чем прозвучали эти слова: "Не утвердили".

Для судей это как приговор - не получить заветное пожизненное назначение. Многие его ждут годами, раз за разом подают документы, получают отказ - и снова подают, собирают, проходят курсы, получают отказ. Может пройти и десять лет, прежде чем выйдет заветный указ. А может и не выйдет. Я сидел, прихлебывая крепкий кофе и слушал про чужую жизнь. Есть такие люди, которые из самых "низов" пробиваются, годами идут к своей цели. И, чем ближе цель - тем больнее получить в морду отказом. А потом мне стало скучно и я решил напомнить о себе: "Ты мне дело развалил".

Это был мой первый проигрыш в суде, ровно год назад. Простое, как два пальца дело, невменяемый ответчик, судья - дружелюбно настроенный выпускник моего факультета, вроде бы ничто не предвещало отказа. А он отказал, да еще и так, что от мотивации решения я выпадал в осадок на каждом слове. Я подал апелляцию. И написал жалобу на него. Кто же знал тогда, что моя жалоба станет той самой, последней каплей, которая решит его судьбу? Хотя, даже если б и знал - все равно написал бы, дело чести.

Спустя несколько секунд звенящей тишины, он ответил: "Меня из-за этого не утвердили". Вот так вот, просто. Просто сотая жалоба за год - и все, хана полномочиям, а тут еще и пятилетний срок закончился. Мне, на самом деле, глубоко наплевать - я хоть и с трудом, но выиграл, моя личная репутация не пострадала, совесть чиста. Я сделал, что дОлжно. И он тогда сделал, что дОлжно - побоялся создавать прецедент, перевалил всю ответственность на высшие инстанции. Нестандартные дела всегда такие: судьи боятся быть первыми, чтобы "ничего не вышло". Ничего личного, просто работа.

И вот он сидел, разбитый и растерянный, в пустой квартире и не понимал, что делать дальше. А я сидел и размышлял над тем, как причудливо тасуется колода - мы явно должны были не кофе пить, а бить друг другу морды. Я - за проигранный суд, он - за угробленную карьеру. И я решил, что нет ничего лучше в дождливую погоду, чем варить глинт.

Мы нашли самую большую - на пять литров - кастрюлю и потащились под дождем в супермаркет под его нытье "я такой никому не нужен". Проходя мимо гаражей услышали писк откуда-то снизу, не то из-под люка, не то из дыры рядом с ним. Все-таки из дыры - решили мы и нагнулись посмотреть, что там, за потоком мутной воды. Посветили фонариком. Понимая, что все равно ничего не видно, он опустился на колени прямо в липкую жижу и сунул руку в дыру. Коротко взвыл, но вытащил тявкающий комок грязи. Пошарил еще - но, кажется, щенок там был только один.

Он опустил щенка на землю и тот прильнул к ботинку. Мы пошли дальше, грязные, продрогшие и мрачные - комок грязи, возмущенно потявкивая, побежал за нами со всех лап.

"Вот ему ты и такой нужен" - мрачно кивнул я в сторону псинки и подтолкнул: "давай, забирай его и пошли уже в тепло". Лицо охранника, когда мы ввалились в супермаркет, было непередаваемо. Набрали дешевого вина в пакетах, специй, апельсин и - мяса, творога, собачьих лакомств, собачьих лекарств от всевозможных паразитов, пеленок. Поводка и ошейника не было в ассортименте, зато нашлись прикольные комбинезоны. Купили.

 

Я стоял над огромной кастрюлей и помешивал ароматное варево огромной поварешкой. На острых коленках хозяина квартиры спал, смешно взвизгивая во сне, лопоухий белый щенок месяцев полутора-двух от роду. И разговор как-то сам собой потек в конструктивное русло: куда бежать, что делать, как жить дальше и надо ли вообще все это судейство, когда для юристов полно работы поспокойнее. Выпили по чашке - и начали прибираться в квартире, чтобы спасти хотя бы часть вещей от щенячьих зубов. Как-то сразу уютнее и теплее стало. Когда я уходил - он тащился под дождем в магазин за поводком и ошейником для того, кому он нужен просто так, без регалий и статусов.

Как же мало иногда надо людям для счастья - просто чтобы кто-то нассал в любимые ботинки.

19

Комментарии

Incognit@, я прецеденты как раз сильно не люблю за неюзабельность - грубо говоря, вместо законов у людей куча решений судей разной степени упоротости и механизм доказывания сильно меняется - нужно доказывать не столько кто прав, сколько - что случаи вотпрям идентичны. Туда же - чересчур узкая специализация адвокатов, вплоть до подотрасли: развод, усыновление, восстановление родительских прав - и каждый из этих юристов в "не своей" ситуации бесполезен вообще. В условиях, когда нужно применять право по аналогии судьи чаще всего пишут что попало, лишь бы не быть первопроходцами, а если право станет прецедентным - и вовсе хором уволятся.
Вообще, все мы люди и человеческий фактор на уровне судейства исключит только полностью автоматизированная система правосудия. А на уровне граждан... только отсутствие граждан
Балор, ну, в тех же Штатах как-то справляются))) хотя, канеш, жизнь у них там веселая. Впрочем, там узкая специализация как раз и возведена в абсолют. Именно у самых высокооплачиваемых специальностей так и есть - у юристов и врачей. С одной стороны, кажется глупым, что доктор ничего не знает за пределами левой ноздри, с другой - он бох в ней!))) Из соседних штатов приедут на консультацию даже! Получается, такая ситуация менее справедлива для потребителя, но более справедлива для специалиста.
Incognit@, у нас тоже хватает специализации по отраслям - я например, никогда не полезу в хозяйственное и финансовое, потому что кроме непосредственно правовых знаний любая отрасль предполагает знание предмета регулирования, принципов его работы и тыпы. Мне слишком тяжко дается экономика, чтоб заниматься финправом, да. На уровне регулирования жизнедеятельности - составить договор, купить-продать или там открыть себе бизЬнес, прецеденты проигрывают вчистую. Право не медицина, оно должно быть юзабилити на уровне среднестатистического гражданина и работать на предотвращение неурядиц, а суд все-таки крайняя мера.
Incognit@, дааа!
Я выяснил, что ещё Великобритания с Францией снимали аналог, про тоннель под Ла-Маншем.
Балор, я в каждом ответе на жалобу пишу про то, что заявитель может защищать свои права в том числе и в суде))) Вот и шли бы туда, а не писали всякую фигню. так нет же, писать бесплатно, а суд пошлину требует.
Но это у меня уже профдеформация, канеш)))
Майрон Гром, ого! А ссыль имеется? Или хотя бы название? Или еще не все сняли?
Incognit@, у меня, когда я практику в пенсионном фонде проходил, это было забито в шаблон и я не заморачивался) Но самым писучим и тугодоходящим категориям граждан предусмотрено освобождение от пошлин... поэтому они подают в суд постоянно и успевают задалбывать абсолютно всех!
Балор, да я теперь тоже забила в шаблон))) Но самые сволочные у нас как раз не подают в суд - они понимают, что суд не будет переназначать, скажем, судебно-психиатрическую экспертизу просто потому, что ее результаты истца не устроили. А вот задолбать всех - это психи мастера. Последняя новинка жанра - требовать "публичных письменных извинений". Что это значит, я не в курсе))) По ходу, придется прям на стене здания администрации просить прощения)))
Incognit@, публичные извинения - это разместить извиняшку на сайте организации или в газете напечатать. У нас самые сволочные подавали в суд даже когда их кассация отпинывала - просто начинали ту же шарманку с первой инстанции и насрать им на принцип "нельзя обращаться дважды по одному и тому же поводу". Самое ублюдочное - когда я берусь в качестве практики за дела пенсионеров, которые реально правы с т.з. закона - их заставить идти в суд почему-то мишн импоссибл
Балор, не, публичные - это понятно, просто именно "публичные письменные" - как раз граффити попахивает)))
Да, пенсионеры - они такие.
Incognit@, может, они хотят, чтоб им извинения того-этого... в технике леттеринга рисовали... Век живи - век балдей

Лучшее   Правила сайта   Вход   Регистрация   Восстановление пароля

Материалы сайта предназначены для лиц старше 16 лет (16+)