Почитала холиварку, и стало мне интересно - неужели люди действительно никак не отслеживают свою пассивную агрессию? Ну вот я так воспитана, что никогда не посылала никого нах (кроме редких и почти забытых случаев разборок с гопницами в далекой юности, когда приходилось, ибо разруливать конфликт надо было, а отсутствие мата они как раз и считывали как издевательство). Мат употребляю только в матерных анекдотах. Но поскольку я не фиалка, агрессии во мне хватает, я часто пассивно агрессивна. Те, кто мне не понравился, редко это не понимают. Не вопрос, словесная агрессия цивилизационно лучше физической, а пассивная словесная лучше активной. Но надо же отдавать себе отчет в том, что собеседник не на ровном месте уходит в штопор, а спровоцирован твоими же вроде как приемлемыми, но тем не менее обидными словами и формулировками. Иногда оно вырывается помимо контроля, конечно, но стоит один раз перечитать свой пост и применить его к себе, как обычно становится ясно, что именно было не так сформулировано, если ты на самом деле не хочешь конфликта. Иногда хочешь, но это другой вопрос.
Так вот, неужели люди действительно не понимают, что отсутствие открытого хамства не всегда означает, что ты ведешь конструктивный разговор? Прикидываются? Просто уходят в отрицание, такие самозащиты против собственной агрессии?