Автор: Armide

Про работу мечты. Единственная работа мечты, которая мне когда-либо попадалась, была описана Умберто Эко в "Маятнике Фуко". Там герой работал в издательстве составителем примечаний, причем, поскольку дело было в доинтернетную эпоху,оно было куда сложнее, чем сейчас и скорее напоминало работу детектива. Только бибилиотечного.
Я с детства обожала примечания, которые во всяких вальтер скоттах, дюма и сабатини занимали несколько страниц мелким шрифтом в конце. И читала их прежде всего, а потом еще раз в процессе :)
Ну а сейчас примечания вышли из моды - да и то сказать, какому-нибудь Дэнбрауну лучше без примечаний, так проще сойти за умного среди еще более невежественных читателей. Ну а редким дотошным гугл в помощь.

3

Комментарии

Да нет, не вышли, вполне делают примечания. И работа такая существует. (Платят, правда, не очень.)
Собака серая,да я видела эти примечания. Их очень мало, максимум маленькая сноска на авторский лист. По сравнению с тем, что было раньше, можно сказать и нет. Издатели не любят. А что работа такая еще есть, не знала. Ко всем своим переводам делала их сама, и знаю, что другие переводчики тоже делают. А редакторы пытаются сократить или убрать вообще.
Armide, есть и книги, где много примечаний. Вот сейчас редачу одну такую, уже трижды поругались с автором из-за источников, завтра продолжим, харрашо))

А редакторы пытаются сократить или убрать вообще. Это плохие, негодные редакторы, которым лень всё это проверять. (А вообще мы примечания любим. Это ж такой кайф — порыться во всяком интересном!)

А составители примечаний есть, да. Не во всех, правда, издательствах — кто горазд экономить на качестве, тот эту единицу сократил.
Собака серая,
есть и книги, где много примечаний хорошо, коли так. А то даже научоп попадался не то что без примечаний - без списка источников, это же вообще непечатно.
А так я б и сейчас не отказалась поработать составителем примечаний на удалёнке, пусть и за копейки, всё одно люблю информацию рыть :)
Armide, примечания - это моя любовь! И грустно мне, что их мало. Конечно, гугл мне друг, но иногда я уползаю в дебри (а с хорошими сносками просто выписываю интересную тему, вгугливаюсь потом), а иногда я просто не могу знать, что это какая-нибудь аллюзия, так как, например, не знакома с культурным кодом. А научпоп без библиографии для меня сразу мимо, на худой конец, воспринимаю как поп для разгрузки.
skolkare,
примечания - это моя любовь
дадада! и нет ничего лучше для запоминания новой информации, чем интересный текст с примечаниями. Для меня во всяком случае.
А научпоп без библиографии для меня сразу мимо
В случае переводного научпопа это может быть не вина автора. Издатель просто выкидывает библиографию - лишнее место же :(
Кто знает, может и с нашими авторами такое делают, современные издатели они такие.
Armide, вот как-то не думала о том, что

В случае переводного научпопа это может быть не вина автора. Издатель просто выкидывает библиографию - лишнее место же :(
Но все равно, это уже не о том. Для меня. Но если это издательство, то вдвойне обидно - за себя (лишили интересного) и труд автора.

и нет ничего лучше для запоминания новой информации, чем интересный текст с примечаниями. Для меня во всяком случае.
Для меня тоже.

Лучшее   Правила сайта   Вход   Регистрация   Восстановление пароля

Материалы сайта предназначены для лиц старше 16 лет (16+)