Что-то вспомнила я на волне последних событий одного парня из моей норвежской гуманитарной школы. Мы с этим Ойвиндом часто закусывались по политическим темам, подтверждая марксистский тезис, что бытие определяет сознание. Мое сознание, подкрепленное бытием российских девяностых, утверждало, что, в отличие от технологического, гуманитарный прогресс человечества минимален и вообще, можно сказать, сильно наносной и зависит от базового материального благоденствия, которого мы достигли благодаря НТР. Стоит ему пошатнуться, как вся эта позолота облетит. Ойвинд же с его бытием ребенка нефтяного бума маленькой страны, смотрел на вещи с оптимизмом и верил в то, что и в мире все идет к лучшему. Его любимым аргументом было, что количество военных конфликтов по всему миру сокращается (так оно было в начале 2000-х). Я, естественно, хмыкала, что это не надолго. Интересно, что бы он сейчас сказал насчет прогресса человечества.
Лучшее
Материалы сайта предназначены для лиц старше 16 лет (16+)
Комментарии
Последнее время часто слышу споры на эти темы) И тут я на стороне оптимистов потому что войны сейчас мягко говоря не поощряются и не считаются чем то нормальным.
потому что войны сейчас мягко говоря не поощряются и не считаются чем то нормальным
Смотря кем и смотря чьи)) Неодобрение войны это тоже древняя тема. Действительно, война как единственное достойное мужчины занятие - это ценность некоторых первобытных обществ, а с тех пор как цивилизации возникли, с тех пор они и за мир. Только вот соседи всегда мешали миру, а с глобализацией даже и не соседи по границам, а соседи по планете. Вот и приходилось воевать, чтоб добиться лучшего, настоящего мира.
Я не спорю, что нравы стали мягче за счет более легкой жизни, но логика "вбомбим этих в каменный век во имя мира" никуда не ушла.