Автор: Вечный двигатель

* * *

Ждете? Я очень. Первые два фильма уж очень зашли.

Комментарии

Бонд Пух, ну такое развлекалово. Спецэффекты в виде крутого Киану - супер, а остальное... Я там, если честно, смысла не особо нашла(
Incognit@, что-то я не припомню высокохудожественных боевиков. По моему их и смотрят-то только из-за того там много и пафосно стреляют и выносят мозги.
Бонд Пух, но даже в Крепком орешке есть фабула, сюжет. Чего в Джоне Уике я, увы, не обнаружила)
Incognit@, сюжет тривиальный - месть, что в первом что во втором. Просто в этих фильмах не стали тянуть кота за яйца и добавлять "неожиданных" сюжетных поворотов и очешуенно пафосных сцен. Это как в Властелине колец (туда идем три книги, обратно на орлах), только наоборот - сюжет за пять минут, а остальное красивое мочилово, на фоне убитой собачки.
Бонд Пух, я первый фильм помню плохо, а второй пересматривала аккурат перед НГ. Нету там сюжета. ГГ тоскливо пырится на фоточку. К ГГ приходит чувак и предлагает ему кого-то убить. ГГ отказывается. Чувак "уговаривает" его с помощью крутого огнестрела и разрушенного дома. ГГ снова пырится на фоточку, сильно пострадавшие при "уговорах". Мутные флешбеки, симпотная псинка. ГГ соглашается, идет убивать, убивает с приключениями, потом убивает заказавшего чувака. Все это на фоне офигенно крутой организации киллеров, показанной каким-то невнятными кусками. ГГ мочит заказчика, все вокруг собираются замочить его. Упс... Это не сюжет, это раскадровка.
Incognit@, =_= вы видимо тоже любите смотреть некоторые фильмы левой пяткой) Сюжет второго строится на долге одному старому знакомому и необходимости убить старого друга, так сказать дело чести от которого не получается отмазаться (отсюда и взорванный дом в качестве убедительных мер) и собственно говоря мести за старого друга(да и за принуждение), что и происходит красиво и эпично большую часть фильма.
Не знаю как это объяснить правильно, для меня там все интуитивно, все становится понятно по взгляду, по коротким диалогам, по принятым решениям. Сюжет не раскладывается на традиционные составляющие, он словно откинут на второй план, скрыт спецэффектами боя большую часть времени и появляется лишь для того что бы выстрелить и поменять все. Хотя не спорю огрехи именно в сюжете есть, но не такие они уж и большущие.
Бонд Пух, а вы - видеть то, чего в фильме нет. Удачи)))

Лучшее   Правила сайта   Вход   Регистрация   Восстановление пароля

Материалы сайта предназначены для лиц старше 16 лет (16+)