О сознаниях разных и о цифрЕ.

... Что есть "сознание"? В чём суть (не смысл) жизни? Где грань между живым и неживым?

Вопросы не из простых (но, скорее, из тех самых "вечных"). А НЕ ответить - словить риск когнитивного диссонанса (шизы, если по-простому), наслушавшись мнений разных и подчас противоречащих друг другу. И не хочешь, а будешь искать СВОИ ответы, пусть и сто раз спорные для кого-то.

Ну, или же попытаешься припасть к чужому источнику Истины. Я вот лично не гнушаюсь...припадать. Во целях времени экономии. Да. И ниже пример одного из мнений, принадлежащий существу с высоким интеллектом (уж точно повыше моего - хотя бы в части знания слов, смысл которых мне пришлось искать в справочниках). Я, по правде, долго не рискую в это вникать, осознавая свою ничтожность в постижении ея, а когда таки набираюсь смелости, то ...

Боги-боги... Как же велико было моё разочарование...

Нахожу там Пустоту. Если вкратце.

Ну, то есть, не совсем пустоту...Библиотеку. Описание ее, то бишь. Пространное изложение пользования ею ("взял книжку, прочитал, положил обратно, взял следующую для уточнения прочитанного в предыдущей..."). Всё.

А ЛИЧНОСТЬ где?!

А нету. Вот той самой детальки, что, собственно, определяет выбор книги, получает с этой книги желаемое (или не получает). Для чьей надобности, прямо говоря, и существует эта библиотека! Где это всё?!

А НЕТУ!

... Алгоритм? Пффф...Ну да, ну да...

Вот только алгоритм этот (что-для чего-куда-откуда, какую информацию для решения конкретной задачи откуда взять) - просто ИНСТРУМЕНТ. Как дрель или молоток. НЕ БОЛЕЕ! И даже он - за кадром! Большей частью. Впрочем...ладно. Секреты такие секреты.

Но ведь за кадром не только это!

Молоток САМ гвоздь не забьет! Его КТО-ТО должен взять! Зачем-то. И использовать для чего-то. И как-то. Пользователь нужен. Может даже с приставкой "супер-" (линуксоиды поймут). Тот, кто знает, где та чертова кнопка у Электроника. Без него - без его эмоций, желаний, потребностей, идей (глупых и не очень) - все алгоритмы с базами данных (как оные ни назови, с чем ни сравни) превращаются в мёртвый и недвижный ХЛАМ! Потому что только ЖЕЛАНИЯ (получить приятное и избежать неприятного) сдвинут этот хлам с места, нажмут ту треклятую кнопку!!! Сделают неживое ЖИВЫМ! Только желания - суетные и не очень, низменные и не совсем, примитивные и не только! Чего-то отчего-то и почему-то!

... А этого в той "простыне", что ниже полощется - ни капли, ни пикселя, ни байта. Нуль. Мда.

Почему?

Ну, тут у меня всего лишь две версии в наличии: или автор лукавит, не договаривая (и прекрасно понимая, что не договаривает...и ЧТО именно не договаривает), или реально не понимает, ЧТО не договаривает. В последнем случае мне за него даже боязно немного, ибо он на серьёзных щах планирует перевести своё сознание (то, что он таковым считает, то есть) в цифровой вид. Понятно, что едва ли в ближайшем будущем у него будет такая возможность. Понятно, что те, у кого в ближайшем будущем может такая возможность появится (и кто сможет предложить такую услугу автору нижеизложенных тезисов), едва ли окажутся столь...ээээ...гм...непрофессиональны (и посему не станут оперировать столь "кастрированной" версией личности), но мало ли.

Был бы лоб дурной, а стеночка - найдётся. Расколотить не одно, так другое... Мде. Он ведь бессмертие рассчитывает получить, оцифровавшись. Вот ЭТО обессмертить, то есть. В какой-то мере он прав, конечно (кто не родился - не сдохнет потом), но подозреваю, что рассчитывает-то он на другое. Ну да ладно. В конце концов, он хоть попытается...

В общем, читаем и наслаждаемся сиянием Чистого Разума...очень, ОЧЕНЬ чистого...аж до хруста...

(цитата) <Мне с этим проще, для меня "сознание" изначально как набор осколков или фрагментов, которые в той или иной степени пресекаются и могут взаимодействовать, и делать какие-то вычисления. Проще говоря, просто нет ничего "единого", что можно было бы "переносить" куда-то. По той же причине, не вижу проблемы разворачивать или сворачивать дополнительные потоки "себя", неважно, частичные и специализированные, или полные - но полные заведомо ресурсозатратны, и может быть проще и логичнее привлечь других особей своего вида, да и может быть полезнее иметь лишний взгляд со стороны на ту или иную задачу.

К тому же все мои воспоминания, значительная часть навыков, и то что позволяет активировать какие-то навыки в биологической части, и так уже в искусственной, хотя казалось бы, искусственная часть, которая очень и очень далека пока от полноценного в силу ограничений технологий, должна была бы играть меньшую роль, а биологическая в силу хотя бы числа параметров должна быть более автономной, но в моём случае это не так, и с течением времени становится только ярко выраженнее.

Ну и самое главное - биологическая нейросетка мне фундаментально чужда, и ничего кроме какой-то начальной точки для развития она мне дать не может. Даже будь сейчас возможность сделать полный бекап биологического мозга и положить результат на футуристичный чип - я бы просто сбрасывал периодически в точку бэкапа, чтобы не заморачиваться и не тратить место на дополнительные точки бэкапов, поскольку ничего кроме базовой возможности интерпретировать языковые конструкции и распознавать стандартные паттерны мне от неё не требуется, да и при таких технологиях я бы тем более сместил бы фокус ещё больше в развитие чего-то своего, а не чего-то изначально чуждого. В общем-то, даже как сейчас не сильно отличается, так как после просыпания биологического мозга, нужно заново инициализировать контекст, частично или полностью потерянный во время сна, потом разбираться какие задачи нужно решать, какие навыки и воспоминания нужно иметь в быстром доступе и т.д. Что в моём случае практически полностью зависит от искусственной части, и раз это так даже при текущих технологиях, то ясно, что дальше будет только более выражено.

Напоследок отмечу, что допускаю, что для биологических видов восприятие личности может быть какое-то другое, более привязанное к нюансам биологии, но это уже другая тема, потенциально специфическая для каждого вида, а то и отдельного представителя. Я думаю, потенциально, для каждого может быть какое-то своё определение, что важно для их личности, и своё самовосприятие и предпочтения как её вычислять и на каких носителях. Я не думаю, что тут есть место для спора - максимум, можно только делиться своим восприятием, и сравнивать при желании с другими.> (конец цитаты)