сон 2018-03-03 +размышления

Все чаще сны стали впечатлять идеями, а не ощущениями или событиями. Видать я попал на курсы переподготовки мира снов. Раньше доводилось быть участником событий, посмотреть мир, втянуться, а сейчас все больше концепции, не столь интересные там, во сне, сколько интригующие и пугающие своими выводами уже здесь, в мире бодрствования. Все больше будоражит сознание мысль, что что-то есть по ту сторону, что-то, что учит, готовит, отвечает на вопросы. Бездоказательная фантазия, как и большинство верований. Кстати говоря, с позиции обучения весьма продуктивный подход на мой взгляд: заинтриговать, дать попробовать. Мне сложно объяснить, но "попробовать" как бы многокомпонентно. Это и "подходи смелее, тебе тоже можно, да не бойся, ничего не испортишь, попробуй!", и "проверь себя, посмотри верно ли ты оцениваешь себя и задачу" , и следующий шаг "испытай себя, чего ты можешь, если прямо сейчас выложишься на полную, по максиму своих нынешних возможностей", и все это возможность взглянуть не только тебе самому, но и тому, кто будет тебя дальше учить. В то же время, это не ощущается как испытание, тот подход, что почему-то забывается со времен младых лет - что ты уже молодец вне зависимости от результата, ты ничего не теряешь, даже если совсем не получится. Насколько же это лучше вступительных экзаменов, страхов, провалов, отказов. Ждать, когда ученик придет с вопросами и отвечать на них, подкидывая новые темы для размышлений.

Когда я пытаюсь анализировать такой подход к обучению и контексту в целом, мне кажется, что я существо безвременья, вечности. Меня напрягает спешка, время как таковое, невозможность все успеть, словно я временно помещен по какой-то причине в эти стесняющие обстоятельства, в этот страшный мир где скорость цениться выше качества, смысла, содержания. Я привык получать все, и без добавки "и сразу" - она алогична в безвременье, а здесь все чаще приходится выбирать, понимая, какие крохи перепадают, пока падают песчинки времени твоих часов. Почему-то сюда хочется втиснуть еще и лень. Что если это тоска по утерянному, тому, чем в первую очередь жертвовали, пытаясь втиснуться в рамки темпорального потока? Необходимая пустота бесконечности, отданная за глупую возможность спешить. Ведь от этого все человеческие проблемы - нас подгоняют сотни хронометров: голод, метаболизм, старение, другие процессы, построенные на базовых, зарплаты и платежи. И эта спешка мало кому в кайф, это постоянное напряжение, ведь пустоту мы беспечно отдали. Стресс времени.

Мне очень сложно рассказать события этого сна, развернуть его, как полотно повествования. Для меня он больше является набором идей с мелкими иллюстрациями, чем цельной историей. Местами он воплощает какие-то недопонятые или недополученные фантазии, странные, кажущиеся несовместимыми с нашим миром. И в то же время, некоторые идеи мне кажутся довольно оригинальными или точнее сказать позитивными, оптимистичными. Хочется думать, что они пришли как урок извне, но пытаясь пересказать, подбирая примеры, я открываю для себя факты реализации этих концепций, может быть не столь смелые и обширные как хотелось бы, но многие из них в том или ином виде уже есть, были, упоминались.

* * *

Мы - сборище ненормальных. Хотелось бы сказать "девиантов", но в то же время хочется избежать ассоциаций с фильмами или негативной окраской значений этого слова. Мы - отклонения. Положительные, как выяснится дальше, но не осознающие этого на этапе первичной группировки. Нас довольно много, но картинка смазанна настолько, что не разобрать отдельных людей; почти невозможно их посчитать. Мы заперты в одном помещении и не очень себя осознаем, словно основательно приглушены медикаментами или быть может каким-то излучением. Стазис, период адаптации. Комната, как и люди, воспринимается смутно, сквозь пелену забвения. Странное, изменчивое место. Она и камера, и класс, и склад, и спальня, барак, рабочий кабинет, лаборатория, палата. Почти всегда одного размера, визуально не очень большого, для стольких функций и количества людей: метра четыре в ширину и с десяток длинной, ну или чуть больше, если считать, что у меня за спиной еще что-то было. Нам запрещено её покидать, точнее, запрета как такового мы не ощущаем, но дверь закрыта. Она тоже изменчива: множество люков-окошек, чтобы осуществлять передачу предметов, но не выпускать содержимых.

О людях в комнате надо бы сказать отдельно, но это сложная задача. Скорее догадки, интуитивные выводы и домыслы - вот вся информация о них. Не было обычного в таких случаях знания-во-сне, каких-то явных действий или воспоминаний. Словно часть игры: посмотри фрагмент, какую историю ты о них можешь сочинить? Как по мне - так шикарную, хоть и малость вторичную. Сейчас, проснувшись, я знаю, что было дальше и через это могу выстроить чуточку страшную утопичную фантазию. Нас собрали. В буквальном смысле.

Попробую объяснить все через призму литературного опыта. "Пламя над бездной" Вернора Винджа как нельзя лучше объясняет происходящее в комнате. В книге была раса, скажем, собак устроенная так, что они общаясь низкочастотными мембранами на теле, собирались в некие коллективные сознания, распределенный мозг. Группа из полдюжины особей становилась разумной, мыслящей с характером собранным из отдельных элементов. Опять моя любимая синергетика. Там были злодеи достаточно могущественные, чтобы ставить эксперименты, собирая по компонентам идеальных помошников, слуг и так далее. Инженерия душ и разумов.

Вот комната была зоной подобного эксперимента с людьми. Мы были кем-то подобраны, возможно как-то модифицированы и свалены в одно пространство. Поле или лекарство глушило нас, подобно блокаторам гистаминовых рецепторов. Нам предстояло стать единым, чем-то большим, частью этого. Подтверждением и развитием идей психологической совместимости и возможно все же какой-то общностью сознаний. Что-то навроде того эксперимента (порой мне кажется, что я его придумал, - не могу найти ссылку или какое-то упоминание, чтобы указать оригинал), когда незнакомых людей запускали в комнату с кучей столов и они интуитивно формировали группы с полными наборами психотипов за каждым из шестиместных столов. И эти группы были ментально эффективнее, чем варианты когда люди рассаживались по принципу знакомства, например группами по фирмам или классам. Во сне мы были чем-то таким: идеально подогнанным творческим механизмом. Нам вроде бы не ставили задачу, мы не пытались сбежать, но следующий краткий фрагмент иллюстрирует результат.

Дебютным проектом мы построили фабрику. Она не была кем-то поставленной целью, просто, чуть ли не от скуки, группа прикинула имеющиеся на складе ресурсы, в основном продовольственные, и собрала себе "игрушку" из подручных средств. Первое, что приходит на ум, при попытке её описать: marble machine и компьютерная игрушка The incredible machine. Какая-то конструкция, механизм, размещенный вдоль стены комнаты, сделанный чуть ли не из мусора. И на выходе он выдает конфетки, типа M&M's. Крут он не только тем, что собран, что называется, на коленке, а еще и тем, что получаемый продукт выходит дешевле, быстрее и, что отдельно приятно, натуральней, т.к. при прочих равных или даже лучших характеристиках, на входе использует какие-то два или три простых ингредиента, что были у нас на складе. При взгляде на катящиеся по полу конфетки, прямиком в две маленькие дверцы в большой двери нашей комнаты, я начинаю думать, что это не очень здорово. Следующим кадром уже два маленьких конвейера транспортируют маленькие пакетики по тому же маршруту. А я начинаю понимать, почему нас собрали.

Следующей частью, должно быть по прошествии значительного количества времени, я вижу все ту же комнату. Она теперь напоминает больше зал работ какого-то общественного центра. Столы с редкими бумажками в прозрачных файликах, за ними - все та же группа. Я о чем-то болтаю с двумя или тремя "согруппниками". Дверь теперь больше напоминает окошко кассы или ресепшен. За ней - простые люди. Даже слишком простые. Одна хамоватая дама начинает качать права. Что-то в стиле потерянного стыда, чаепитий в рабочее время, неуважения к клиентам и подобного. Я машинально проверяю свой рейтинг. (Здесь сюжетно следовало бы сказать, что проверяю и её, точнее его полное отсутствие, но это уже домыслы.) Только меня это вообще никак не задевает. Не потому, что я человеконенавистник, а потому, что она дура и ей объяснять все тонкости нашей работы смысла не имеет. И парой безупречных реплик, к которым невозможно придраться, ставлю её на место. К сожалению, я не помню что именно ей сказал, вероятно все же как-то ссылался на рейтинг и отсутствие у неё права неквалифицированно вмешиваться в организацию работ моей команды. И вот так с наскоку и не объяснить в чем прикол. У меня была какая-то необычная должность, чуть ли не старшего оптимизатора и, что со стороны выглядело болтовней, являлось калибровкой работы группы. Можно сказать в духе шутки о счастьи: когда на фразу "вам что, делать больше нечего" ты отвечаешь "вообще-то это моя работа". А потом мне принесли небольшую стопку бумаг с проектами каких-то механизмов, чего-то вроде роботов, из которых я должен был отбраковать нецелесообразные.

Вообще, немного странным было все. Почему у нашего "окошка" стояла очередь людей к нам не относящихся? Мое место в группе и её назначение. После успешного конфетного стартапа, мы вроде как притерлись, срослись. Сознание было яснее. С другой стороны, как то не ощущалось единство или просто наличие других элементов. Что-то в этом было машинное: винтик не задумывается об остальных элементах конструкции. Не было каких-то чудес ментального управления, передачи команд, безмолвной речи. Просто довольно эффективная команда и не более того. Хотя, если так задуматься - хорошая команда без лишних людей дорогого стоит. Непонятно почему мы стали заниматься бумажками, вместо того, чтобы создавать уникальные решения на ровном месте, как мы доказанно могли. Эксперимент провалился? И в то же время я ощущал некоторое превосходство и обособленность. Я был другим, особенным. Может быть тоже самое ощущали и остальные элементы группы. Мы были не то что незаменимыми, но в определенном смысле уникальными. Эдакий, уже собранный, фрагмент пазла, без пустых мест, с идеально подогнанными неповторимыми кусками. И знание, что мы лучше, что в месте, что по отдельности, покрайней мере тех, вне группы. А возможно, мы стали старшей группой, чуть более скучной, управляющей, а не создающей. Аналитическим подразделением. Связкой с миром для тех, кто идет за нами. Моя работа была двоякой. Я был чем-то вроде старшего критика, что любопытно, в определенном смысле это моя идеальная работа. И в то же время был чем-то вроде блока саморегуляции группы, чуть обособленной частью, функциональная возможность взглянуть "на себя" со стороны.

* * *

Впрочем, меня больше впечатлили детали и мысли о рейтинге. Пока набирал предыдущие части, впечатление чуть затерлось. Что самое неприятное - я забыл что именно им измерялось. Сама идея тоже была неоднозначной. Как-то не по себе от мысли, что некая система настолько контролирует тебя. Что система знает уровень твоих знаний, буквально до мельчайшего элемента. Она знает все слова твоего словарного запаса, она знает что ты можешь сделать и может даже примерно оценить как ты это сделаешь. С другой стороны, тот факт, что я сам работал чем-то вроде этой системы - оценивал возможность исполнения и корректность задач. Так что, может быть там все было не так уж и плохо, по крайней мере до поры. С третьей стороны - общество знания, построенное вокруг балла реальной и непредвзятой оценки знаний - весьма любопытно. Оно решает много проблем нынешнего времени, например подбора специалистов. Пропадают потребность в их тестировании, ложь в резюме, кумовство, некомпетентность. Упрощается вопрос соразмерной оплаты, если таковой вообще останется в новом мире. Вероятно, сама идея, стала отражением мыслей буклета "VALVE Руководство для новых сотрудников" с их "рецензированием" и "ранжированием". Только там, это делают люди по впечатлению о работе других людей, а рейтинг из сна он больше отражает потенциал, чем свершения. Прошлое не важно, есть новое время и новые задачи, требующие багажа знаний и способности его применять. Хотя, может быть я чуточку ошибаюсь. Сейчас подумав над тем, как стоило бы считать такой рейтинг, мне кажется, что сделанные, точнее решенные задачи должны были бы как-то тоже классифицироваться и давать определенный балл, как отражение практического применения знаний. Может быть, некоторые составляющие рейтинга "угасали" бы со временем - устаревший опыт, или повторяющийся опыт не существенно менял бы балл, если не привносит в копилку нового опыта.

Какая система могла бы это контролировать? Все же, это что-то централизованное и на данный момент компьютерное. Элементы, которые могли бы стать такой системой уже существуют и в целом, нет чего-то препятствующего её созданию. Идея фрагментов такой системы пришла мне в голову уже после пробуждения, но, на мой взгляд, это, пожалуй, самое интересное во всем сне. Говоря о неких крупных и всезнающих системах, невольно вспоминается антиутопия Эггерса "Сфера" (Circle). В этой книге описано множество элементов системы, пригодных и в обществе знания, правда в произведении они идут с негативными последствиями, по причине человеческой природы: с принуждением пользователей единого аккаунта к голосованиям, путем блокировки прочих функций до изъявления выбора, рекламные опросники предпочтений, отслеживание местоположения и запись видео и разговоров.

В современном мире существует масса способов собирать информацию. Так почему же не представить, что в похожем на наш мире, она собирается исключительно на благо. Ну хотя бы, чтобы было не так страшно. Компьютер, который различает людей, ну пусть хотя бы благодаря учетным записям с какой-нибудь системой распознавания и защиты в одном флаконе. Вон уже планируют биометрические "пароли" вводить в банковской сфере, чтобы чуть ли не по фотографии осуществлять определение личности. И вот система знает кто. Через неё, на первых этапах специально, а потом уже привычно, идет поток данных.

Весь ввод в другие системы, осуществляется через "прокси" Knowledge(TM), которая считает словарный запас, правильность написания, произнесения, уместность и прочее. Может быть отдельно от Рейтинга, составляет психологический портрет, для решения проблем межличностных отношений, совместимости и прочего. Ведь есть же сейчас всякие тесты, та же оценка словарного запаса, правда строящаяся на примитивном тесте и честности отвечающего. А что, если эти тесты улучшить? Седлать частью системы, чтобы при авторизации, система еще задавала пару-тройку вопросов. Например психоэмоциональный, проверочный и развивающий. Скоро вырастет доля голосового ввода информации, уже сейчас всякие Сири и Алисы "болтают" с пользователями. Так почему бы при приходе на работу или в уместных ситуациях, некому Компьютеру, в рамках обыденной программы не поинтересоваться: Привет Майкл, как настроение? Ты уже проснулся? Назови, пожалуйста, столицу Гватемалы. Вижу ты еще не проснулся, я включила для тебя кофеварку. А не подскажешь, что быстрее echo или print? Боб, не подсказывай! Окей, мальчики, тогда вам обоим вопрос на засыпку: кто из химиков сделал свои открытия во сне?

И все это собирается и анализируется. Вместо идиотских баннеров про "чудодейственное копеечное средство" в интернете, сервер контекстной "рекламы" выдает интригующие заголовки интересных фактов. Тематические ресурсы при переходе между ссылками или просто в конце статьи ненавязчиво предлагают проверить себя, выбрав один из вариантов ответов простого вопроса, например, где правильно ставить ударение. Такой мини-тест, тоже уже реальность и даже работает, по крайней мере меня на одном из тематических сайтов он заинтриговал, что я пару раз ткнул ответы, проверяя себя. Может быть, сделать некоторые услуги, оплачиваемыми знаниями или умениями. Такое тоже сейчас уже используется, например, для перевода на другие языки сообщений в некоторых мобильных игрушках. Кофе в подарок, если решил головоломку от шеф-повара. Некоторая спонтанность и ситуативность вопросов исключает вариант их воспроизведения по шпаргалке. Сложно гуглить ответ, если вопрос тебе задал браузер, на доступе к нему. Ты либо знаешь, либо нет.

Кто-то может указать на то, что далеко не все знания полезны, да и области предпочтений, а следовательно применения, у людей разные. Возразить на это не нечего. Только что мешает системе кроме рейтинга учитывать эти самые склонности, с теми или иными коэффициентами, в зависимости от данных, по реальному анализу потребностей системы в целом. Общая эрудиция конечно не то же самое, что профильная специализация. И я сомневаюсь, что знание дат жизни Его Величества Гурига Восьмого, хоть кому-то пригодится. Говоря о знаниях, я имею ввиду больше теоретическо-технологический опыт. Да и не все создаваемое вообще может быть хоть как-то оценено. Возможно, когда-нибудь придумают способы оценки, сейчас же я слабо представляю как могут быть оценены эмоции, не их проявления, а их порождение: картины, музыка, литература - все это весьма субъективно. С другой стороны, уже сейчас системы пытаются подсказывать "вам может понравится еще вот это", что опять возвращает к тому, что в Системе может быть не только Рейтинг, но информация о внутреннем мире человека, с параметром "креативность". Мне в этом всем не нравится только человеческая натура. Я надеюсь, что если подобная система будет, то её не смогут эксплуатировать, как в "Сфере", для давления инакомыслия, что она наоборот, даст свободу не пересекаться с неподходящими людьми и проще находить своих.

Завершая, все же хочется добавить еще раз, про знания. Я верю, что многие открытия и идеи все еще таятся в простом сопоставлении, прячутся, под чуть иной формой опыта, восприятия. Рано или поздно богатый арсенал аналогий сможет предложить оригинальное решение какой-то проблемы. Опыт из других областей. Это не совсем кругозор, это скорее наблюдательность и понимание того, как ведут себя вещи, естествознание в самом широком смысле. Подобно алгоритму, который стоит над конкретикой реализаций на том или ином языке. Некая логика, смысл, суть, что стоит свыше и отражается во множестве вещей.

Мой любимый фрагмент - "Меморандум Меллоу" [Теодор Старджон "Настоящее ничто"].