* * *

Я люблю шахматы не столько из-за возможностей самой игры, сколько из-за того, как меняется картина по мере удаления или приближения наблюдателя. Посуди сам:

При самом ближайшем рассмотрении мы видим жизнь на доске с иерархией и возможностями фигур, правилами поведения и извечной борьбой белых с черными. Отойдя чуть назад, мы уже видим склонившихся над доской игроков и понимаем, что иерархия фигур имеет значение лишь на доске. Для игроков их важность и место определяются исключительно тем, насколько это способствует выигрышу игрока.

Отодвинувшись еще, мы замечаем индустрию шахмат, или некий шахматный мир, в рамках которого создаются доски и фигуры, обучаются игроки, устраиваются турниры и проводятся домашние игры для удовольствия. В этом мире сами игроки являются аналогами шахматных фигур, которые волею игры оказываются в том или ином пространстве-времени шахматного мира и подобно шахматным фигурам имеют те или иные свойства и возможности.

Далее идут создатели шахмат, то есть те, кто постановил, какой должна быть доска, сколько и каких на ней должно быть фигур, каковы их возможности и слабые места, задав тем самым основные параметры всей последующей шахматной индустрии, превратив ее саму в некую игру по заданным правилам.

А дальше становится вообще интересно. Во-первых, шахматы – это эволюционирующая игра, и за время своего существования она претерпела ряд существенных изменений. Во-вторых, она оказалась настолько близкой человеческой природе, что дожила до наших дней в качестве весьма популярной и уважаемой игры. То есть сами создатели шахмат действовали в рамках правил еще одной заданной игры, которая и определила дальнейшую судьбу шахмат, как таковых.

А дальше… А дальше нами играют судьба и случай причем даже не в подкидного дурака, а в нечто предельно простое и предельно странное.

Из книги «Квота» https://ridero.ru/books/kvota/