* * *
Самый важный вопрос, который меня терзает в последнее время - как люди находят, что почитать?!
Я смотрю аннотацию к одной книге: "Попаданка Марфа левой рукой курощает Темного Пластелина, правой рукой приручает короля-эльфа-девственника, и после пятой книги получает способность превращаться в помесь бульдога с носорогом единорога и дракона"
Я смотрю аннотацию к другой книге: аднаногие сабачки лежат в лужах слез, арбуз, стокгольмский синдром, все плохо, все тлен, любви нет, бога нет, горячей воды тоже нет.
..... и так далее.
Я с горя попробовала читать обычную прозу "за жызнь". Ну вот "Жареные зеленые помидоры..." у меня не пошли, я просто заснула где-то на середине книги (за что от нее все так фанатеют?..). "Большая маленькая ложь" - ну такое себе.
Что читать-то?!!!!
Комментарии
Я вот недавно выяснила, что у Даррелла есть настоящая викторианская крипипаста «Переход»: https://www.e-reading.club/chapter.php/79751/6/Darrel_-_Piknik_i_prochie_bezobraziya.html
А у Сапковского – шикарный фанфик по «Алисе» «Золотой полдень»: http://www.rulit.me/books/zolotoj-polden-read-133206-1.html
Педофилия там лишняя, но это Сапковский. Для меня особенно прекрасен момент появления Чешира в Англии, он будто взят из моей любимой серии Дианы Дуэйн про кошек-магов:
«— Кто в данный момент правит Британией?
— В Англии — Мерлин из Гластонбери. В Шотландии...
— Я не о котах спрашиваю, глупец.
— Простите, ваша милость. Королева Виктория» (с)
и.о. Святого Фендюлия, тут уже отчасти озвучили мой вариант, но повторюсь. Книги попадаются случайно: где-то видела название или пересказ сюжета, которые зацепили, а дальше решаю по цитатам из книги.
По аннотациям судить бесполезно, потому что в большинстве случаев аннотацию пишет не автор книги. А бывает, что автор умеет сочинять книги, но не умеет сочинять аннотации. Значит, понравившаяся (не понравившаяся) аннотация — это не показатель чего бы то ни было.