И снова разговоры о критике, на этот раз на хабре. ТС рассуждает, что без грубой и прямолинейной критики никто не эволюционирует в Райчу крутого спеца. И если с коллегой надо сюсюкаться, чтобы случайно не задеть его душевное равновесие, значит коллега инфантил, не может вынести правды о своих проёбах. А мы ж, ёпт, программисты. Мы ракеты в космос запускаем, кредитные карты пользователей держим, мы как Бэтмен в Готэме, храним спокойствие этого города этой вселенной. Без стальных яиц в этой профессии никак, ага.
В комментах с этим не соглашаются, твердят о профессиональной этике — такой штуке между хамским замечанием и вкрадчивым хождением вокруг да около. Там много примеров этой самой этики из опыта работы, но больше всего мне понравился этот комментарий.
Он вроде про всё то же противостояние "правильная" критика vs "неправильная", но как-то чётко, ровно и без излишеств, прям муа.
Знаете, в чём разница между токсичным поведением и критикой? Критика во-первых уместна (т.е. человек ожидает её услышать), во-вторых конструктивна (т.е. критика помогает человеку сделать лучше), а в третьих относится к результатам работы.
Токсичное поведение же — это: неуместная критика (вместо того, чтобы поправить Главный Код ты зачем-то улучшал debug-output), это неконструктивная критика («да говно это а не код», «это выглядит как грязный прототип, а я ожидал не то, чтобы production grade, но хотя бы, чтобы это было можно читать»), это нападки на личности («ничего другого я от девушки/джуниора/фаната емакса не ожидал», «просто пойди и перечитай матчасть»).
Список на самом деле необъятен: любые усилия можно обесценить: «ну и нафига ты тут понаписал столько, если оно всё равно нафиг не сдалось?», «чем больше ты пишешь, тем больше мне потом переписывать, старайся коммитить поменьше», «да что тут делать, пол-дня максимум… это вы там сами разбирайтесь, это не моя проблема», можно оскорбить «просто пойди и прочитай что в учебниках написано», etc.
Лучшее
Материалы сайта предназначены для лиц старше 16 лет (16+)
Комментарии