Сейчас модно говорить об экспертности. Так вот, экспертность бывает разной.
скрытый текст
Хорошо, когда эксперт действительно специалист, проработавший в отрасли не один год. Плохо, когда эксперта разыскивают через биржу копирайтинга.
Объявление в топе:
Добрый день! Нам нужен копирайтер-эксперт по теме займов. Нам важна экспертность. Это главное условие.
Я, конечно, в займах не эксперт, но именно обозначенную специфику понимаю. По ней я писала последний заказ. Оставляю заявку.
Копирайтер — это и чтец и жнец и на дуде игрец. Знаний много по разным сферам, но сведения крошечные.
У меня было также, пока на экономический портал не устроилась.
Скидываю портфолио — интервью с представителем банка о топ-менеджменте, несколько материалов с Киберлинки и eLibrary (электронные научные библиотеки), и пару аналитических отраслевых обзоров.
В ответ получаю: «Вам будет сложнее написать статью, потому что придётся вникать в специфику. Это приведёт к огромным затратам по времени».
В этот момент ты уже чувствуешь себя тупой коровой, которая не может вникнуть в элементарную тему.
В свое время приходилось разбираться в работе с мобильных приложений, электронных казино, энергоменеджменте и других, более сложных темах.
В продолжение темы заказчик скидывает примитивную инструкцию с описанием личного кабинета одного из сервисов займов. Понимаю, что это элементарнай работа, но требующая возни. Такие инструкции я писала каждый месяц для другой отрасли.
В какой-то момент волком взвыла от её монотонности.
Вежливо сообщаю, что я не заинтересована в сотрудничестве. В ответ приходит сообщение в грубой форме о том, что я себя переоцениваю. Спасибо, что матом не послал.
О стоимости «экспертности», так и не поговорили.