Дочитал продолжение "Трех мушкетеров" - 20 лет спустя.
скрытый текстУ д'Артаньяна очень странное понимание слова "дружба". Он постоянно хитрит со своими друзьями, строит планы за их спинами, завидует им и надменничает. Более того, нередко он отводит каждого по отдельности в сторонку и настраивает против других. Он с ними не честен, посмеивается над ними и строит заговоры. Не вижу в этом ни намека на дружбу и, уж тем более, на то, что Дюма называет любовью. Это подлость и ханжество.
В этой книге Атос уже "полубог" - благороднейший, добрейший, всепрощающий из людей. Аж противно читать, как Дюма его облагораживает. Дюма, видимо, был не в курсе, но роза пахнет розой, а мудак мудаком, как его не назови.
То, каким Дюма выставляет Мазарини, просто жалко выглядит. Со слов Дюма Мазарини просто по волшебству стал кардиналом, просочившись Анне под юбку. Но, вообще-то, у Мазарини была мощная протекция, в т.ч Ришельё. И политиком в свое время был Мазарини не хуже современников. Ничем особо не отличался от других людей высокого положения. Но в романе Дюма описывает его трусливым тюфяком, подлецом и врагом всего сущего, будто Дюма лично был фрондером или одним из Высокомерных, лол. Ах, да, реальный, живший в 17 веке д'Артаньян был доверенным лицом Мазарини, а вовсе не противником.
Дюма пробил еще одно дно. Сын Атоса, 15 летний парень, влюблен в семилетнюю девочку. И это как так и надо, никто даже не намекнул, что это нехорошо. Молодец, Дюма, помимо мизогинии и пожеланий сдохнуть в несчастье всем женщинам вот только педофилии в твоих романах и не хватало. Но ты это исправил.
Смешно было читать про Мордаунта. В первой книге миледи описывалась как смертоносный ангел, прекраснейшая из женщин, перед внешностью и обаянием которой не мог устоят никто. Ее внешность и злой ум воспевались, в нее влюблялись все мужчины. В этой же книге миледи посмертно подверглась метаморфозе. Вдруг оказалось, что у нее впалые губы и водянистые глаза, а вовсе не те прекрасные алые уста и пронзительные голубые глаза, которые описывались раньше. И Мордаунт некрасивый весь, хоть и похож на мать. В общем, вот так вот. Смешно.
В общем-то, сказать особо нечего. В сравнении с первым романом этот скучнее. Он не сильно отличается, разве что кое-где концентрация всепоглощающей НЕНАВИЗДИ снизилась, а герои слегка остепенились. Но д'Артаньян все еще ослепительно сияет, а Атос его затмевает. По части сюжета... Он просто меркнет на фоне припиздей Дюма.
Из всех прочитанных романов Дюма больше всего мне понравился Монте-Кристо в итоге. Эдмон был ослепительным Марти Сью, но все же. Все же в Монте-Кристо сюжет был поживее, а ненависти и мудачества поменьше. "20 лет спустя" - это как четыре концентрированных Эдмона в вакууме и на протеинах из мудачизма. Последний роман серии читать не буду. Может, когда-нибудь почитаю рассказы Дюма. А может и нет.