Прочитал две книги про Робинзона Крузо. Третюю я не нашел в переводе и, как я понял, это уже немного другого жанра повествование. скрытый текстМне очень понравились обе книги. Не знаю, что в них такого, это очень сложно объяснить. Но если Киплинга я одолевал около трех месяцев, то Дефо я прочитал за неделю, не считая выходных.
Книги оставили приятное впечатление. Как для человека из 17 века Дефо очень лояльный. Мне не очень нравится религиозность книги, но с этим ничего не поделаешь - тогда все были набожными и в философских размышлениях не могло обойтись без размышлений о божественном. Но если не обращать внимания на эту часть, книга довольно добрая, хоть и наивная. Сам Крузо добрый человек, мне понравилось, что в итоге он сам пришел к выводу, что "дикари" - такие же люди, как он, а Пятница стал ему не рабом, а другом, и Крузо о нем заботился даже больше, чем Пятница для него делал. И вообще в книге мало конфликтов между людьми, практически все ссоры там разрешаются, а люди встают на путь исправления. Прям магия дружбы. Без рабов-индейцев не обошлось, конечно, но и книга не утопия (наверное). Еще мне понравилось, что у Дефо практически нет сексизма. Как для человека 17 века он очень хорошо относится к женщинам, а Крузо очень трепетно любил свою жену и называл ее умной, достойной женщиной, ради которой он и жил. Ну и в принципе его герои хорошо относятся к женщинам с поправкой на взгляды человека тех времен (но никого не насилуют и не делают рабынями Изаурами). В общем, на удивление добрая книга.
Сурвивол, конечно, наивный. И отчасти представления о дикарях тоже. Я, конечно, имею очень смутное представление о выживании в диких условиях, но что-то мне подсказывает, что вряд ли все могло бы быть так безоблачно на необитаемом острове. Еще меня удивило, почему Крузо не додумался кипятить воду, чтобы обеззараживать ее и потом этой чистой водой мыть фрукты, раз уж он боялся дизентерии. Ну и пить воду из водоемов ему дизентерия не мешала, а вот виноград есть с лозы он боялся и сушил в изюм (вот только высушенный изюм сам собой не обеззаразится). Ну и много еще мелочей. Например, зачем было обстругивать целое дерево для изготовления одной доски, если можно было порубить и выстрогать несколько досок. Причем рубить же можно и вдоль, и поперек. Ну и почему он жил в палатке, а не попробовал построить себе домик из говна и веток. :gigi:
Еще не очень понимаю, почему поселенцы решили остаться на острове, а не вернуться в свет. В конце концов могли бы забрать с собой своих Покахонтас вместе с детьми, вряд ли бы что-то могло пойти не так. Ну да ладно. Я так понимаю, что у Дефо лейтмотив такой - единение с природой, изобилие в умеренности и т.д.
Кстати, в этом есть и хорошее. Крузо, в отличии от многих героев классической литературы, не типичный аристократ, сумрачный гений и прочий супергерой того времени. Он пока единственный персонаж из тех, о ком я читал, который стремится к простоте бытия. Которому нравится быть фермером, мастерить вещи, возделывать землю, и вообще он получает удовольствие от физического труда. В изнеженных аристократах, разумеется, тоже нет ничего плохого, но Крузо - уникум. Среди череды лордов он выделяется трудолюбием, добротой к окружаюшим, деятельностью, работящестью.
В общем, да, мне понравилось. За исключением той части, где Крузо-Дефо описывает свои путешествия по другим странам. Он ужасный националист и как только не принижает все народы, находящиеся за пределами Европы.
В довершение приведу видео про настоящий быт "дикарей"