Стендфордский эксперимент по художественному пиздежу

Наверное, почти все слышали про так называемый Стендфордский эксперимент: там студентов разделяли на две группы, одних делали заключенными, а других - охранниками, потом оставляли в замкнутом пространстве в этих ролях на неделю, и выяснялось что ужас! люди садисты! хлебом не корми дай отпиздить бесправного рас рас!

Нам про этот эксперимент рассказывали на первых курсах психологии, как про один из важных экспериментов в становлении экспериментальной, собственно, психологии. Что я таки имею сказать теперь! Ахаха - имею я теперь сказать. И даже АЗАЗА.

Честно говоря (подгоняем реальность под новые факты на голубом глазу), этот эксперимент мне никогда не нравился. Потому что я люблю людей и считаю, что добро в человеке есть от природы. Но как бы можно любить или не любить объективную реальность, она от этого не изменится.

НО. Тут оказалось, что С.Э. был одним большим сеансом вдохновенного и извращенного пиздежа.

Во-первых, его изначально критиковали за маленькую выборку. Ну посудите сами: берем пару десятков человек одного пола, небольшого возрастного разброса и схожего культурно-социального бекграунда и такие - о-ля-ля, да у нас тут масштабный вывод обо всем человечестве!

Но это все фигня. Как оказалось, жестокие охранники были жестокими не потому, что люди - кожаные ублюдки, а потому что им при постановке эксперимента было сказано быть жестокими. А нервный срыв, случившийся у одного из заключенных, был симуляцией - чувак хотел сидеть в камере и готовиться к экзаменам, а его все время дергали, просто так соскочить было нельзя и он нашел вот такой нетривиальный выход из ситуации.

Такие дела.

Интересно, что теперь будут рассказывать студентом на нашей специальности про это все.