Об оскорблённости здравым смыслом
Научные журналы отказались публиковать математическую статью, чтобы «не задеть чувства молодых впечатлительных девушек своими потенциально сексисткими идеями». Конечно, качество и ценность самой работы никто в учёт не взял
Суть работы
Существует биологическая теория, согласно которой разнообразие самцов выше, чем разнообразие самок. Эту гипотезу сформулировал ещё Чарльз Дарвин, основываясь на своих наблюдениях.
С тех пор набралось достаточно много примеров, как среди людей, так и среди животных, эту гипотезу неоднократно подтверждали, хотя и встречались исключения.
Сам Дарвин объяснял это тем, что более сильные различия среди особей мужского пола являются механизмами адаптации к половому отбору.
Американский математик Теодор Хилл заинтересовался этим предположением и решил изучить вопрос подробнее.
Очень упрощённо суть можно передать так:
Есть два пола A и B
А — избирательный пол: его представители отказывают в спаривании более чем половине представителей другого пола, В. Это ещё щадящий показатель. У морских львов, например, потомство оставляет только лишь каждый 25-ый самец.
Предположим, что пол B состоит из групп B1 и B2. Средняя привлекательность у обеих групп одинаковая, но у B1 больший разброс в том, что пол A считает привлекательным.
Тогда среди группы B1 будет больше самцов, кто оставит потомство.
Однако, если пол А будет менее избирательным и станет «отбраковывать» только «самых худших», то уже группа B2 получит преимущество.
Более подробно суть того, каким немыслимым образом это всё сумело кого то оскорбить, изложена здесь и здесь у Александра Панчина
Как подытожил Панчин:
Эта история несправедлива и ужасна независимо от того, верна ли исходная идея о большем разнообразии признаков у мужчин. Не так должны решаться научные споры. Здесь налицо политическая цензура. Она не только мешает нормальному функционированию науки, но и льет воду на мельницу всевозможных представителей псевдонауки, которые читают о таких ситуациях и думают: «Мы же говорили! Наука – это не про факты. Это просто предвзятое мнение группы коньюктурщиков. Чистой воды социальный конструкт! И Земля – плоская и эволюция – выдумка». Пока еще можно с чистой совестью ответить, что такие случаи касаются лишь некоторых «горячих» тем. Но боюсь, что дальше будет хуже, если ученые будут бояться что-то сказать против доминирующей линии партии, будь она либеральной, консервативной или еще какой-то.
Вредят подобные истории и движениям за права женщин. Увы, из-за них «консерваторы» начинают смеяться не только над радикалами, но и над теми, кто занят решением реальных проблем и заслуживает исключительного уважения. Ожидаю, что и на меня за этот пост в поддержку ученого польется какой-нибудь треш, но уж я это как-нибудь переживу.
Комментарии
С другой стороны, наука никогда не была оторвана от общества и на основе научных исследований всегда принимались политические решения (опять же расизм - отличный пример). Более того, обычно бывает так, что цифры - цифрами, а вес исследованию придают выводы. Которые, увы, часто зависят от того, как именно интерпретировать.
А — избирательный пол: его представители отказывают в спаривании более чем половине представителей другого пола, В. Это ещё щадящий показатель. У морских львов, например, потомство оставляет только лишь каждый 25-ый самец.
А вот это я вообще не очень понимаю, как переложить на превалирующую модель размножения у гомосапиенсов. И цифра в 50% выглядит нереальной, и приравнивание спаривания к размножению.
А вот это я вообще не очень понимаю, как переложить на превалирующую модель размножения у гомосапиенсов. И цифра в 50% выглядит нереальной, и приравнивание спаривания к размножению.
Может и никак. А может как-то можно. Никто же тут не проводил никаких социологических исследований на достаточно весомой выборке. Просто была предложена интересная модель, которую можно было бы совместно развить во вполне содержательную теорию.
К тому же, изначально речь как раз и шла о сугубо биологических аспектах совокупления двух распалённых страстью тел, а не о любви, сексе и отношениях в условиях мегаполиса. У зверушек примерно так дела и обстоят в их уютных норках и гнёздышках. У многих, по крайней мере. А у нас, если копнуть, всё почти так же, как и у них там. У мужчин точно. Наш скипетр любви столь же всевслатен на нами, как и над бабуинами или мармозетками Гёльди.