Ёбанная вода

Ненавижу.

Ненавижу!

НЕНАВИЖУ!!!

Ненавижу грёбанную воду в информационных материалах.

Читаю тут книгу «Актёрское мастерство. Американская школа» под авторством Артура Бартроу. Знаете, сколько там воды?.. Я вот не знаю, до четверти книги дошла, продираясь через пространные фразы и байки из жизни великих актёров, и только малые крупицы ценной информации смогла уловить. Некоторые байки были повторены по три, сука, три раза!!!

Главный вопрос: «Это автор ебанулся или я?» — возможно, материала в этой книге действительно нет. А, возможно, я слишком тупая, чтобы его увидеть.

Вообще, я чувствую себя крайне избалованной научпопом. Лаконичным, прекрасным научпопом, в котором в максимально доступной манере, с красивыми иллюстрациями рассказаны сложные темы. Максимум информации при минимуме сложности. А тут... продираясь через бесконечные предисловия, бахвальства, пространные, ничего не означающие фразы, никак не связанные с контекстом обсуждения...

Если тебе нечего сказать — молчи. Не трать, сука, моё время!

Ненавижу.

Комментарии

Ктая 25 марта 2018 (16:48:18)

Vezuvian, хм. А вот кстати да, повторов очень много. У того же Чалдини — они вроде как полезные, и преследуют, я думаю, повышение усвояемости материала.. но ведь это реально может быть "школой" написания всякого такого.
У КонМари, кстати, примерно такая же структура книги. Полезную инфу можно уместить на нескольких страничках, а все остальное — байки из жизни, воспоминания и повторенное на все лады "она с самого едтства убирала вместо того, чтобы играть"

Vezuvian 28 марта 2018 (16:10:47)

criss-cross, скорее, это общая черта жанра. Японка Мари Кондо таким же страдает, и русский Антон Калабин. У книги должен быть какой-то объём, иначе будет выглядеть «несерьёзно», а любая тема всё-таки конечна. Вот и приходится добавлять воды, как в плохие диссертации.

Ктая, у Чалдини, кстати, это достаточно неплохо изложено. То есть, он описывает сначала бытовой повод, который послужил причиной исследования, затем само исследование и его итоги. Можно было обойтись только итогами? Да, можно. Но, как минимум, это связная информация, относящаяся к теме и не повторяющаяся... До того момента, до которого я успела дочитать.

А у этих пиздунов вообще ад какой-то. Ёбанные актёришки.

Ктая 28 марта 2018 (16:23:03)

Vezuvian, у Чалдини это сразу преподносилось как фича. То есть, не просто выкладки по психологии, а с примерами из жизни. У меня было так, а вот читатели еще привели такие и такие примеры)