Но я ведь снайпер... (публикации за 19 октября 2018)5 читателей тэги

Многомерные функции не только могут перерабатывать больший объем информации, чем маломерные. Они еще и видят больше нюансов в этой информации. Одномерным функциям эти нюансы просто недоступны. Под катом длинный пример реального разговора Жукова и Есенина про отношения. То есть, один и тот же аспект обсуждают четырехмерная (Есенин) и одномерная (Жуков) БЭ.

читать дальше

Жук: А почему ты не любишь слово ОТНОШЕНИЯ?)

Есь: оно не понятное
Есь: объёмное

Жук: а для меня это линия в жестких рамках

Есь: где тут рамки? туда можно впендюрить кучу всего и заплутать там)

Жук: А рамки - это понятия "в отношениях должно быть так". Если не так, значит это либо не отношения, либо не те отношения. Если отношения не ТЕ, значит они не нужны. Нужны только ТЕ. На другие нет ни сил, ни времени.)

Есь: Я кипю, я щас взорвусь...
Есь: копирую:
Есь: безупречные, бесцеремонные, близкие, враждебные, давние, деликатные, деловые, добрососедские, добрые, дружеские, дружественные, задушевные, запанибратские (разг.), интимные, искренние, короткие, крепкие, любовные, напряженные, натянутые, непринужденные, осторожные, превосходные, прекрасные, приятельские, прочные, ровные, романические (устар.), сердечные, теплые, тесные, товарищеские, трогательные, уважительные, фамильярные, холодные, чистосердечные, чудесные, чудные, шутливые, щепетильные. Внутрипартийные, дипломатические, международные, производственные, родственные, супружеские, финансовые и т. п.


Жук: ну ок, будем разбираться.
Жук: безупречные, близкие, деликатные, добрососедские, добрые, дружеские, дружественные, задушевные, искренние, крепкие, любовные, непринужденные, превосходные, прекрасные, прочные, сердечные, теплые, тесные, товарищеские, трогательные, уважительные, чистосердечные, чудесные, чудные -
это все для меня называется "хорошие отношения". Нюансов, которые содержатся в каждом из перечисленных понятий, для меня вообще не существует. короче, для меня все эти слова - синонимы слова "хороший".

Жук: бесцеремонные, враждебные, запанибратские (разг.), напряженные, натянутые, фамильярные, холодные, щепетильные - синонимы слова "плохие отношения". Опять-таки никаких нюансов смысла. Плохо и все. Таких не надо.

Жук: давние, короткие, осторожные, приятельские, ровные, романические (устар.), родственные, шутливые - синоним "никакие отношения, что есть - что нет".

Жук: интимные, супружеские - просто литературное название секса.

Жук: деловые, внутрипартийные, дипломатические, международные, производственные, финансовые - можно расслабиться - это не отношения, просто звучит похоже.)

Жук: таким образом отношения бывают лишь хорошие - никакие - плохие. Вот она линия с четкими рамками. Где же тут объем?)))


Есь: везде)))
Есь: если ты взял себе всего три, не значит, что других не существует)


Жук: Для меня дело обстоит именно так, что других не существует.) И хоть я догадываюсь, что другие действительно могут быть, но... даже эта догадка - моя большая личная заслуга и результат многолетней работы. Я этих других за всю жизнь скорей всего так и не обнаружу.

Жук: Кроме того, "ты взял себе всего три" подразумевает, что у меня была возможность выбирать из всего богатства, и я осознанно выбрал и взял столько. Нет. Возможности выбора не было.
Жук: Я могу различать очень мало видов отношений. Вот и различаю лишь основные направления. Это все равно что сказать: "велосипедист выбрал себе не ездить со скоростью 300 км/ч". Да не может он выдать 300, как бы ни пытался.

Короче, все богатство оттенков и нюансов, доступное четырехмерной, теряется при поступлении той же информации на болевую. И нет, это не исправить и не наработать. Прокачать одномерную до уровня четырехмерной невозможно, а кто думает, что смог - тот сильно заблуждается.
***Богатый личный опыт тут не спасает. Ведь его еще надо получить. То есть Жукову, чтобы ориентироваться во всех этих видах отношений, надо поучаствовать в каждом из них. Причем в каждом достаточно долго, чтобы успеть в нем разобраться, а лучше даже несколько раз с разными людьми, чтобы выявить общие черты таких отношений и научиться их распознавать. Это огромная затрата сил и времени для одномерной. Всей жизни не хватит, честно!

И нет, дорогая четырехмерная БЭ, для тебя отношения "добрые" и "близкие" - это две большие разницы, и сделав одно, ты не подразумевала другого. Но от болевой БЭ ты получишь копытом в лоб за то, что твои "добрые" отношения оказались вовсе не "близкими", не "искренними", не "дружескими" и т.п. И одномерная будет права - для нее нет разницы между этими понятиям. Ей не очевидно, что одно не подразумевает другого. И обнаружив это (чаще всего чисто случайно), она чувствует себя обманутой.

Все то же самое действует, и когда речь идет о взаимодействии четырехмерной (Жуков) и одномерной (Есенин) ЧС. Для четырехмерной ЧС есть большая разница между "сильный", "жесткий", "грубый", "жестокий" и "неоправданно жестокий". Она никогда просто так не приравняет "грубого", например, к "жестокому", потому что это разные вещи. А одномерная ЧС не различает подобных нюансов. Для нее (в зависимости от личного опыта) "сильный" может быть равен сразу "жестокому" или даже "неоправданно жестокому".
Еще одномерная ЧС запросто может приравнять "сильного" к "наглому" и будет хамить дуалу, думая, что демонстрирует силу, пока не получит в лоб копытом. Это я к тому, что давать Есю в лоб копытом за любое задевание своих интересов - надо. Он сам не поймет, что тут так нельзя. Но, б**, как же это скучно - быть дрессировщиком в таких очевидных вопросах...