Но я ведь снайпер... (публикации за 23 апреля 2021)5 читателей тэги

Интересный фильм. Интересней, чем кажется.
В нём порядком ляпов, которые зрители игнорируют.

1) В фильме телескоп и станции находятся на одной и той же орбите и расстояние между ними какие-то километры. В действительности с одной станции на другую нет возможности перелететь даже на полностью заправленном корабле, его запаса энергии меньше, чем для этого нужно.

читать дальше2) Из за того, что орбита Хаббла иная, чем МКС с пристыкованными кораблями, всегда при запуске к нему одного Шаттла у американцев стоял под парами второй для спасательной миссии. В фильме отсутствует даже упоминание о втором Шаттле.

3) В двигателях ориентации Союза оставалось топливо. Даже без топлива в основном двигателе можно было бы использовать их, чтобы долететь до Тяньгуна, и нужно, потому, что при разделении отсеков отсеки обязательно ведёт по оси. Отклонение в градус на расстоянии в сто километров привело бы к отклонению на два километра, точное преодоление которых на двигателях мягкой посадки и огнетушителе это антинаучная фантастика со стремящейся к нулю вероятностью реализации.

4) Нет у Шеньчжоу люка через который она выбиралась, именно потому, что в такой конфигурации посадка на воду была бы крайне опасной. Он имеет один только люк сверху, а она выбиралась через технологическое отверстие, полученное снятием парашютного отсека, что возможно только в условиях цеха.

5) Такого советского скафандра как в фильме в реальности нет. В Союзе можно найти скафандр "Сокол". Выходить в открытый космос в нём можно было бы только с тянущимися из корабля длинными шлангами.

Самые распространённые "ляпы" на которые зрители внимание обращают:

1) Зачем русские сбили свой спутник?

Спутник был сбит чтобы запустить синдром Кесслера и превентивно убрать американские спутники-шпионы и ретрансляционные спутники, в частности ретрансляторы для боевых беспилотников. В реальности фильма назревал крупный военный конфликт.

читать дальше2) Разве можно увидеть мусор который летит с космической скоростью?

Поперёк потока нет, вдоль да, если обломки с противоположной стороны от направления на Солнце. Они могут быть и относительно крупными, значение имеет отражающая способность вместо размера, а от выхода мусора из-за горизонта до встречи с ним минуты две с половиной минимум, и чем ближе, тем он заметнее.

3) Почему встреча с мусором была регулярной?

Сбитый спутник был на полярной орбите, станции и телескоп на круговой. Другое дело, что апогей и перигей разведывательных спутников опять же иные, и навряд ли орбиты синхронизованы с теми, которые пересекают.

4) Разве можно выжить на один процент кислорода?

Один процент от того, чего хватает на восьмичасовой выход, обеспечивает пять минут. Столько приблизительно и длился эпизод.

5) Какая сила уносила персонажа Клуни?

Если МКС была слегка закручена, чтобы нарушить радиосвязь и гарантировать отсутствие возможности американцев управлять ей дистанционно, то астронавта уносило центробежной силой. При расстоянии всего лишь в тридцать метров от центра масс одного оборота в шесть минут было бы достаточно чтобы астронавт улетал со скоростью полметра в секунду. Такое вращение можно заметить только на длинных планах, а весь эпизод идёт быстрой нарезкой.

6) Их что, плохо готовят?

В фильме показана экспедиция, в близком возможном будущем собранная на скорую руку, и отправленная в космос на переделанном из тестового аппарате, с огромным риском, в шестой раз ремонтировать уже давно отслуживший все свои сроки Хаббл, без всякого спасательного резерва. Надо думать, у них там в фильме все деньги ушли на подготовку "чистой" войны.

Противник, то есть наши, в рамках обеспечения информационной безопасности превентивно обвалил весь космос, в процессе чего русские космонавты, прежде, чем отвалить, закрутили МКС, чтобы американы затруднились её спустить раньше, чем станцию развалит на множество летящих во все стороны обломков, окончательно тем самым исключив возможность запускать в космос что угодно, в первую очередь что угодно военное. И ещё сами испортили лишний Союз, выпустив парашют, чтобы увеличить площадь захвата, на манер замедлителя в реакторе. Куда именно пошли те астронавты, которые на нём должны были бы спускаться - лучше воздержаться от мыслей об этом.

Персонаж Клуни, как бывший военный, по всей видимости отличный, а затем настолько же отличный искренне верящий в космонавтику астронавт, всё это понимал, особо понял как станцию увидел, и возвращаться на подобную Землю у него принципиально отсутствовало желание. А персонаж Баллок, как по большому счёту кабинетный учёный, пошедший на очень рискованный полёт добровольцем из-за личных проблем - нет.

читать дальше7) Откуда в Союзе водка?

Она могла быть сначала ободряющей шуткой, а потом видением одного из персонажей.

Итого, фильм содержит серьёзные ошибки, но зрители считают ошибками совсем другие места, которые в принципе могут быть корректными в реальности фильма, отличной от нашей. И он, при всех своих ошибках, имеет мощный и масштабный подтекст, просто скрытый за аттракционом и мелодрамой. Если бы критики, замечающие множество технических ляпов, замечали, что состояние, в котором в фильме оставлена МКС, и действия увидевшего это состояние матёрого космонавта соотносятся только с намеренным обвалом космоса в фильме, то это был бы один разговор. Но если нет, то в фильме есть послание, которое воздействует на них без их ведома безотносительно истинной или кажущейся компетенции. Достойно уважения.