Обзоры23 читателя тэги

Сходили на «Фантастических тварей». В целом — понравилось.

Осторожно, спойлерыМолодой Дамблдор — верю. Вот как-то удалось актеру подхватить нужную волну. Те самые искорки в глазах, с которыми в конце первого фильма Дамблдор говорил Гарри «то, что случилось, большая тайна… поэтому вся школа об этом в курсе». Остается, конечно, вопрос, сфигали Альбус преподавал ЗОТИ, а не трансфигурацию… но ладно, не будем придираться.
Кстати, вся эта история с конспиративными встречами и тем, как Дамблдора чуть ли не под домашний арест в Хогвартсе посадили, хорошо показывает, что «авторитетом» ему быть не привыкать. Как и ныкаться от доблестного министерства) Такое себе славно-криминальное прошлое уважаемого профессора.
Еще интересная информация про семейную особенность Дамблдоров. По идее, в каком-то из последующих фильмов должны показать появление Фоукса. Или Фоукс — это тот птенец, который прилетел к Криденсу?
Грин-де-Вальд неожиданно вполне неплохо вышел. Во-первых, Депп схуднул, так что щеки, напрочь рушившие образ в конце первого фильма, пропали. Во-вторых, додали масштаба. Как-то вот смотришь и чувствуешь, что Волдеморт и рядом не стоят. Местечковая шпана по сравнению с серьезными людьми. Что, кстати, хорошо объясняет, почему его поначалу проморгали — ну, сложно было всерьез воспринимать вчерашнего школьника тем, кто помнил, как отжигал Грин-де-Вальд. Временами в буквальном смысле отжигал.
Еще неплохо смогли передать этакую легкую потустороннесть Геллерта. Этот его глаз, вечно отсуствующее выражение лица, будто он немного не здесь… Не скажу, что Грин-де-Вальд вышел прямо идеально — но кто его знает, каким должен быть идеальный Грин-де-Вальд. Внутреннего неприятия он, во всяком случае, не вызвал.
Интересно, что за история с его правым глазом и в результате чего глаз так изменился.
Ньют — все тот же котик немного не от мира сего, где-то неловкий и неуклюжий, где-то решительный и вдохновляющий. Жалко, что из масштабных волшебных созданий был только китайский котико-дракон. Очень понравился момент, где за штуку с колокольчиками взялась уже Тина. У Ньюта такой взгляд «ты правда читала!»
Братец Ньюта, Тесеус, напомнил Перси Уизли. Они даже внешне слегка похожи, ну и история семейных взаимоотношений вызывает ассоциации. Хотя здесь все-таки Ньют признал правоту брата, а не наоборот.
Очень жаль, что Якоба было мало и как-то невыразительно. Собственно, порадовал только момент, где он рассказывает, как сохранил память. Я об этом говорила сразу после первого фильма! Но потом… серьезно, Якоб отыгрывает чуть ли не статиста, если его убрать, практически ничего не изменится. Переклин в мозгах Куини, который так виртуозно подцепил Грин-де-Вальд, от присутствия или отсутствия Якоба никак не зависит.
Разочаровала Лита Лестрейндж. Столько педалировать и продвигать этого персонажа, вбухать кучу экранного времени на прошлое, страхи и душевные терзания — чтобы в конце взять и вот так слить. Потому что ее демарш на Грин-де-Вальда был невероятно тупым. Серьезно, чего она вообще хотела добиться, _кроме_ пафосного сгорания заживо? Да и в остальном… серьезного конфликта между братьями из-за нее нет. Противостояния Лите, как прообразу Беллатрикс, тоже не сложилось. Мотивация на борьбу с Грин-де-Вальдом… так и без нее все _уже_ были на эту самую борьбу мотивированны по самое не балуйся.
По итогу, все, что упало с этого персонажа в сюжет — сопливо-трагичная история про злобного Лестрейнджа, который утащил себе негритянку в жены под Империусом, да сын этой негритянки от первого брака, который сам еще не разобрался, чего он хочет-то и что ему дальше делать. Вот серьезно?
Фламель… такое чувство, что его впихнули в сюжет чисто «чтобы был». Если его убрать, опять же, практически ничего не изменится. Интересно, разве что, кто та женщина в книге, которая пнула Фламеля немного поучаствовать в событиях. Все-таки калибр должен быть офигеть какой, чтобы гонять Николаса, как мальчишку.
Правда, из такого образа Фламеля вполне логично вытекает то, что Дамблдор сказал в конце первого фильма — мол, устал и решил умереть. Тут, скорее странно, что еще столько времени костями громыхал.
Нагайна, в общем-то, тоже пока что присутствует чисто чтоб была. Правда, есть еще одна сцена, где она отговаривает Криденса идти к Грин-де-Вальду… но там буквально пара фраз, и это чуть ли не единственный момент, когда она говорит. Какого-то смысла, кроме красивого превращения в змею опять же нет.
И вот Криденс, да. Который резко стал всем нужной священной коровой. С одной стороны, хорошо показывает, как слухи могут влиять на реальность, с другой… ну блин. Вы хоть предпосылки делайте. А то у вас приютский пацан без прошлого, который в прыжке хоба — переобувается в наследника древнего чистокровного рода, а потом еще раз хоба — оказывается избранным с великой силой, которому суждено кого-нибудь да завалить.
И пророчество, куда же без него. Точную формулировку я не запомнила, но что-то там про страдающую дочь вполне подходит Ариане. Хотя с такими вывертами этой самой дочерью может вообще Нагайна оказаться)
Но вообще — очень круто показали именно магию. Ту же старшую палочку, про которую в «Гарри Поттере» много говорили, но чего-то особого она не показала. Обыденность применения магии. Масштаб. Это было и в первом фильме — но и во втором не сошло на нет. Так сказать, видна разница между школьниками и взрослыми магами. На всех уровнях, от Грин-де-Вальда и Волдеморта до министерских рабочих. Мир в принципе стал больше, ярче и живее.
Хотя, конечно, остается вопрос насчет мантий. Лично моя теория — что их начали активно носить как раз после второй мировой, напуганные артиллерийскими налетами, силой оружия и ядерной бомбой. Отграничиваясь от этого ужаса хотя бы так.
Ну, или как метко заметил Гость — потому, что мага в мантии хотя бы сначала спросят, маглолюбец он или как)

З.Ы. через пару дней уберу в "Обзоры"