Пером, как шпагой (публикации за 9 февраля 2024) тэги
Автор: Журналист Игорь Глуховский
Борис Надеждин был готов расцеловать членов ЦИК, но те не захотели
Дабы не вылететь из списка кандидатов на президентский пост Борис Надеждин пытался уговорить членов ЦИК не принимать решения в назначенный по закону день, а перенести эту процедуру на 10 февраля. Дескать тогда он точно успел бы сверить и привести в порядок подписные листы, а значит имел бы все шансы стать зарегистрированным кандидатом. Но может именно это предложение и сыграло злую шутку над политиком?
скрытый текст
Может члены ЦИК приняли Надеждина не за того и брезгливо отвернулись? Ведь в словах несостоявшегося кандидата (который, впрочем, ещё надеется на Верховный суд, где будет оспариваться решение центральной избирательной комиссии) есть некий пикантный момент. Надеждин пообещал им, что расцелует за решение о переносе сроков рассмотрения заявки на кандидатство:
Может члены ЦИК испугались, что Надеждин намерен не только облобызать их, а ещё чего больше в этом плане? Ну мало ли кто на что готов пойти ради достижения такой цели, как стать официальным кандидатом на высшее руководящее кресло?
Вообще в истории с подписными листами политика просматриваются некие странности, из которых можно сделать предположение, что вся эта компания с выдвижением либерала изначально была построена на том, чтобы показать всем, что «яркого оппозиционера» не допустят к выборам при любом раскладе. А значит говорить о состоятельности выборов в России ... ну сами понимаете. Могли для этого Надеждина и использовать «в тёмную».
К примеру, политолог Алексей Мартынов высказал такое мнение:
Между тем, пресс-секретарь действующего президента России Владимира Путина Дмитрий Песков заявил, что ЦИК РФ следует законным правилам в ситуации с Борисом Надеждиным:
Для справки:
«Согласно представленным ЦИК данным, Надеждин подал в комиссию 104 734 подписи, из них Центризбирком проверил 60 тысяч, недействительными признано 9147. В частности, в подписях Надеждина нашли 11 умерших. Еще 858 признали недействительными после проверки по базам МВД. Из общего числа поданных подписей доля недействительных не должна превышать 5%».
источник Аргументы недели
скрытый текст
Может члены ЦИК приняли Надеждина не за того и брезгливо отвернулись? Ведь в словах несостоявшегося кандидата (который, впрочем, ещё надеется на Верховный суд, где будет оспариваться решение центральной избирательной комиссии) есть некий пикантный момент. Надеждин пообещал им, что расцелует за решение о переносе сроков рассмотрения заявки на кандидатство:
«Мое предложение. Я всегда выполняю российские законы. Давайте попытаемся общими усилиями соблюсти хотя бы формальную процедуру. Я тогда расцелую всех членов избиркома, — заявил на заседании ЦИК Надеждин.
Может члены ЦИК испугались, что Надеждин намерен не только облобызать их, а ещё чего больше в этом плане? Ну мало ли кто на что готов пойти ради достижения такой цели, как стать официальным кандидатом на высшее руководящее кресло?
Вообще в истории с подписными листами политика просматриваются некие странности, из которых можно сделать предположение, что вся эта компания с выдвижением либерала изначально была построена на том, чтобы показать всем, что «яркого оппозиционера» не допустят к выборам при любом раскладе. А значит говорить о состоятельности выборов в России ... ну сами понимаете. Могли для этого Надеждина и использовать «в тёмную».
К примеру, политолог Алексей Мартынов высказал такое мнение:
«Вы знаете, проблема с подписями Надеждина — это „секрет Полишинеля“. Люди, которые втянули его в эту историю, уже сами себя разоблачили. Все это вызывает даже некоторое сожаление. Мы знакомы уже лет 20, и я всегда считал его опытным политиком, а он влез в такую некрасивую историю. Те, кто помогал ему со сбором подписей, изначально проектировали все это выдвижение как скандал. Собрали какое-то количество реальных голосов, но насытили списки подписями-фальшивками. А по-другому не могло и быть. Они же пользовались старыми списками, базами, которые им предоставили западные кураторы. А у людей постоянно что-то меняется, кто-то выпадает из списков. Новых баз у них просто не было. Я не уверен, что сам Надеждин в курсе вещей, и это вызывает сожаление, хотя и выглядит очень странно», — заявил эксперт в беседе с журналистами «ФедералПресс».
Между тем, пресс-секретарь действующего президента России Владимира Путина Дмитрий Песков заявил, что ЦИК РФ следует законным правилам в ситуации с Борисом Надеждиным:
«Есть же определённые параметры, которые должны быть выполнены кандидатом. И то, что мы слышали сегодня от ЦИК, — это большое количество огрехов в подписях и недействительность большого количества подписей. То есть этот важный критерий не выполнен. Здесь нечего комментировать, ЦИК следует чётко тем правилам, которые установлены для кандидатов», — сказал Песков журналистам, комментируя ситуацию с несостоявшимся кандидатом.
Для справки:
«Согласно представленным ЦИК данным, Надеждин подал в комиссию 104 734 подписи, из них Центризбирком проверил 60 тысяч, недействительными признано 9147. В частности, в подписях Надеждина нашли 11 умерших. Еще 858 признали недействительными после проверки по базам МВД. Из общего числа поданных подписей доля недействительных не должна превышать 5%».
источник Аргументы недели
* * *
Реакция на эпическое интервью Владимира Путина американскому журналисту Такеру Карлсону не заставила себя ждать. Это интервью уже посмотрело более 50 миллионов человек по всему миру. И скорее всего количество просмотров побьет все рекорды.
скрытый текст
Не будем останавливаться на его подробном разборе — об этом пишут абсолютно все агентства. Интересна реакция на него простых людей. И если в нашей стране она достаточно сдержанная, ибо сказанное президентом для россиян не является каким-то откровением, то американцы, судя по комментариям в социальных сетях, чуть ли не в шоке.
Сточки зрения российского зрителя, интервью Путина Карлсону похоже на многие другие, без особых сенсаций. Кроме разве что прямого заявления американцу, что «Северные потоки» взорвали американцы. В остальном, большинство из сказанного мы в разных форматах уже слышали. Но для западного зрителя, которого впервые за два года ткнули носом и заставили все это послушать, два часа интервью Путина — ушат воды на голову", — отмечают политологи.
А что же собственно простые американцы? Здесь всё гораздо интереснее:
"«Этот человек (Владимир Путин — примечание редакции) преподает нам урок истории, говоря уверенно и ясно. А наш президент (Джо Байден — примечание редакции) тем временем разговаривает с мертвецами, нюхает детей, обоср**ся и не знает, где он»;
«Что печально, так это то, что если бы они вошли в НАТО и наше правительство не было бы все время бездельником, мы все могли бы быть союзниками, пытаясь сохранить мир во всем мире. Дела идут не так, как могли бы, если бы это были гнилые, жаждущие власти люди. Ничего из этого не должно было произойти. В мире беспорядок, и такого не должно быть, если бы не поджигатели войны на той стороне, которая должна быть за мир, — США. Именно поэтому мы говорим, что выборы имеют последствия. Избрание одного плохого президента повлияло на весь мир, и не в лучшую сторону. Ради бога, голосуйте за умную Америку. В мире бардак, потому что мы плохо выбираем лидеров. Надеюсь, на этот раз мы снова не оставим плохого у власти»;
«Странно ли, что я доверяю Путину больше, чем своему президенту Байдену? Мне кажется, Путин никогда не хотел, чтобы отношения России с Америкой оставались такими, какими они были на протяжении всего его президентства. Но десятилетия хитрости Америки и нежелательного союза создали Путина, которого мы видим сегодня. Кто еще со мной согласен?»;
«Умопомрачительные вещи. Любой другой политик заботится только о себе, Бориса Джонсона следует арестовать за препятствование миру. Спасибо, Такер, президент Путин — патриот»;
«Владу (Владимиру Путину — примечание редакции) следует поспорить с Байденом за пост президента США»;
«Я завидую России за то, что у нее есть лидер, который знает, в каком измерении он находится»;
«Я, вероятно, буду отмечен и включен в какой-нибудь список за то, что говорю это, но Путин имеет большой смысл всякий раз, когда я слышу его речь, и я думаю, что у русских есть лидер, которым они могут гордиться, чего нам, к сожалению, не хватает. Мне бы хотелось, чтобы у нас была настоящая группа настоящих лидеров правого крыла в нашей стране. Самое близкое, что мы получили, это Трамп, а он, по сути, просто демократ 15 лет назад, это печально. Боже, благослови мир. Я надеюсь, что мы сможем исцелиться, как дети Божьи, и научиться работать, и жить вместе, в то же время уважая и сохраняя суверенитет каждого из нас»", — комментируют американцы интервью российского президента.
И вал подобных комментариев продолжает нарастать. Похоже, нашему лидеру этим интервью удалось прорвать информационную блокаду и донести до простых людей, проживающих во всем мире позицию России по СВО и противостоянию с НАТО.
скрытый текст
Не будем останавливаться на его подробном разборе — об этом пишут абсолютно все агентства. Интересна реакция на него простых людей. И если в нашей стране она достаточно сдержанная, ибо сказанное президентом для россиян не является каким-то откровением, то американцы, судя по комментариям в социальных сетях, чуть ли не в шоке.
Сточки зрения российского зрителя, интервью Путина Карлсону похоже на многие другие, без особых сенсаций. Кроме разве что прямого заявления американцу, что «Северные потоки» взорвали американцы. В остальном, большинство из сказанного мы в разных форматах уже слышали. Но для западного зрителя, которого впервые за два года ткнули носом и заставили все это послушать, два часа интервью Путина — ушат воды на голову", — отмечают политологи.
А что же собственно простые американцы? Здесь всё гораздо интереснее:
"«Этот человек (Владимир Путин — примечание редакции) преподает нам урок истории, говоря уверенно и ясно. А наш президент (Джо Байден — примечание редакции) тем временем разговаривает с мертвецами, нюхает детей, обоср**ся и не знает, где он»;
«Что печально, так это то, что если бы они вошли в НАТО и наше правительство не было бы все время бездельником, мы все могли бы быть союзниками, пытаясь сохранить мир во всем мире. Дела идут не так, как могли бы, если бы это были гнилые, жаждущие власти люди. Ничего из этого не должно было произойти. В мире беспорядок, и такого не должно быть, если бы не поджигатели войны на той стороне, которая должна быть за мир, — США. Именно поэтому мы говорим, что выборы имеют последствия. Избрание одного плохого президента повлияло на весь мир, и не в лучшую сторону. Ради бога, голосуйте за умную Америку. В мире бардак, потому что мы плохо выбираем лидеров. Надеюсь, на этот раз мы снова не оставим плохого у власти»;
«Странно ли, что я доверяю Путину больше, чем своему президенту Байдену? Мне кажется, Путин никогда не хотел, чтобы отношения России с Америкой оставались такими, какими они были на протяжении всего его президентства. Но десятилетия хитрости Америки и нежелательного союза создали Путина, которого мы видим сегодня. Кто еще со мной согласен?»;
«Умопомрачительные вещи. Любой другой политик заботится только о себе, Бориса Джонсона следует арестовать за препятствование миру. Спасибо, Такер, президент Путин — патриот»;
«Владу (Владимиру Путину — примечание редакции) следует поспорить с Байденом за пост президента США»;
«Я завидую России за то, что у нее есть лидер, который знает, в каком измерении он находится»;
«Я, вероятно, буду отмечен и включен в какой-нибудь список за то, что говорю это, но Путин имеет большой смысл всякий раз, когда я слышу его речь, и я думаю, что у русских есть лидер, которым они могут гордиться, чего нам, к сожалению, не хватает. Мне бы хотелось, чтобы у нас была настоящая группа настоящих лидеров правого крыла в нашей стране. Самое близкое, что мы получили, это Трамп, а он, по сути, просто демократ 15 лет назад, это печально. Боже, благослови мир. Я надеюсь, что мы сможем исцелиться, как дети Божьи, и научиться работать, и жить вместе, в то же время уважая и сохраняя суверенитет каждого из нас»", — комментируют американцы интервью российского президента.
И вал подобных комментариев продолжает нарастать. Похоже, нашему лидеру этим интервью удалось прорвать информационную блокаду и донести до простых людей, проживающих во всем мире позицию России по СВО и противостоянию с НАТО.