Автор: Пустыня

Керчь, мы с тобой

Скорбим.

 

Вот почему все эти психопаты не могут сразу прикончить себя?

У нас, в Европе, в США сколько было таких преступлений, в каких-то случаях говорят, мол, он был обижен на весь мир, на людей, психическое расстройство, депрессия и прочий бред. Ну так если тебе опостылел мир, возьми и застрелись. Сам! И не видь этот мир. Люди-то разве виноваты, что ты псих? Так и у нас теперь найдут предпосылки, причины, ещё что-то и вроде будет объяснение, почему этот псих так поступил. Но почему-то психи сначала напакостят, а потом сами стреляются, почему-то они не начинают с себя.

Я против самоубийства в принципе, будь то вышеназванные причины или что-то вроде идиотской идеи о самовольной эвтаназии, все это одна и та же дурость, под которую пытаются подбить некие нравственные идеи суицида.

Но порой злость берет верх. Вот такие террористы уж больно расчётливы для психов — себя не казнят, как тот норвежский убийца. Или сначала издеваются над народом, а потом себя порешат. Почему сразу с себя не начать?!

4

Комментарии

как тот норвежский убийца
он взрослый был как бы. а этот — ребёнок, считай. так что, скорее, родители не доглядели.
Heavy Rain, извините? он 2000 года рождения, 18 как бы есть. Понятно, что не сорокалетний мужик, но уж не подросток. "Родители не доглядели" звучит не лучше, чем "во всем дота виновата"
Ктая, если учесть, что даже ВОЗ сейчас сильно сместил границу подросткового возраста, а вокруг полно инфантилов и постарше этого персонажа, то что поделать, против статистики не попрёшь.

я его не жалею и не защищаю, если что. но желать смерти человеку, который, возможно, тупо запутался или был нездоров и никто не обратил на это внимания и не изолировал его, ну такое. просто не согласен с мнением в посте.

"Родители не доглядели" звучит не лучше, чем "во всем дота виновата"
тебе показалось. в смысле, я не имел этого в виду ни в коем разе.
Heavy Rain, собственно, автор поста указал, что не одобряет суицид ни в каком виде, но при выборе между "расстрелять двадцать человек и потом застрелиться" и "сразу застрелиться и никого не расстреливать" лучше уж второе.
И с этим я не могу не согласиться.
А вот это "запутался, нездоров, не изолировали"... кто из застреленных им должен был его изолировать, если уж на то пошло?
Ктая,
А вот это "запутался, нездоров, не изолировали"... кто из застреленных им должен был его изолировать, если уж на то пошло?
а как можно было в свою очередь из моих слов сделать вывод, что это должен был быть кто-то из застреленных?
Heavy Rain, посыл поста в том, что чем стрелять сначала людей, а потом себя, лучше стрелять себя.
Вы говорите о том, что он мог быть нездоров, или запутался, или его надо изолировать. Возможно, так. Но это не отменяет того, что он убил 20 человек. И что в такой ситуации — лучше бы начал с себя.
Из ваших слов такой вывод не следует. Но — кто-то из 20 человек разве виноват в том, что он "запутался"? Они разве заслужили, чтобы вот так?
Ктая,
Но — кто-то из 20 человек разве виноват в том, что он "запутался"? Они разве заслужили, чтобы вот так?
разумеется, не заслужили. как и пожеланий смерти, пусть и косвенных, в данном случае не заслуживает тот, кто это сделал. извини, но это моё мнение, вряд ли оно изменится в ходе обмена риторическими вопросами, разве что подъедут свежие документальные факты, которые меня в этом переубедят (пока не видел). ну или может тебе просто интересно что-то для себя уточнить, тогда ладно.

мы на "ты" были, кстати. так что, надеюсь, ничего, что я "тыкал".
Heavy Rain, полагаю да, дискуссия ни к чему не приведет и каждый останется при своем мнении

мы на "ты" были, кстати
сорь, так замахалась на работе, что официоз выходит непроизвольно

Лучшее   Правила сайта   Вход   Регистрация   Восстановление пароля

Материалы сайта предназначены для лиц старше 16 лет (16+)