Вы только гляньте, что происходит

Альбатрос Загадочный, если бы по закону, то тогда это был бы бан на однй или двух платформах, а не фиговый листок "мы его забанили по многочисленным просьбам сотрудников" .
Твиттер для Трампа - привычная трибуна, позволяющая полуофициальное общение и изрядно увеличивающая его известность и популярность). Ну прикинь), как (для примера) поругатся в комментах с Путиным), если б он сидел на дайри или Бх).

Очень яркий пример того, что будет если у государства не будет серьёзных рычагов для давления на эту сферу.
если бы по закону, то тогда это был бы бан на одной или двух платформах, а не фиговый листок "мы его забанили по многочисленным просьбам сотрудников"
Mallari, так я это вижу как раз так, что у "государства", т. е. у власти, имеется влияние на соцсети. Просто у них власть не у президента.
Мне кажется, он вполне мог бы продолжать вещать через какие-нибудь официальные и полуофициальные, или поддерживающие его каналы или сделать свою соцсеть (или она у него уже есть?), если ему есть что сказать. Но он сам передумал устраивать восстание.
Соцсеть логично использовать, создавая в них многочисленных сторонников. Тогда, при выкидывании этих сторонников соцсеть как бы вырождается, и либо её вытесняет соцсеть более широких взглядов, либо не вытесняет, а просто эти сторонники группируются где-то ещё и получаются такие вот "клубы по интересам". Я не знаю, как на практике, но такая тенденция представляется. Вот в этом смысле мне и непонятна попытка слишком уж контролировать соцсеть - а будет ли она после этого соцсетью, не станет ли она "вариться в собственном соку", не забуксует ли?
В общем, я читаю одного человека, который специалист по медиа, так вот он против решения проблем методом блокировок, хотя боится, что именно этим способом власть и хочет действовать. (Я не уверена). Он говорит, что смысл борьбы идеологий в том, чтобы перетягивать "противников" на свою сторону, а не в том, чтобы их оставить там у себя, а самим собраться вот здесь. Что на "враждебных" платформах работать неудобно, но надо, иначе теряется смысл распространения идей.
Пока я всё это расписывала, мне пришло в голову, что это может быть не для давления на соцсети, а для их блокировки в случае чего, если рассматривать это как поэтапный процесс в законодательстве.

Mallari,
представьте объём контента в вк, и его чистку
уже туеву хучу лет как все это было, только типа не против мата, а а-ля "защита интернета от детей". Вааааще никаких проблем нет прикрутить фильтр на текст даже мааааахоньким ресурсам. Вопрос только словаря этого фильтра с одной стороны... потому что "оскорблять" вдруг может зафильтроваться и куча других вроде бы приличных слов. И как были, так и будут пользователи, которые будут шатать трубу этой системе фильтрации используя эвфемизмы (обращаю внимание, что само слово то аж древнегреческое). По классике полуприличных анекдотов - что говорит водитель детского автобуса наехав на яму? - жеваный крот!

С другой стороны, вот уж че, а у айти гигантов есть средства как технические, так и организационные привлечь нейросети и даже их обучить за счет обезьянок... этой байде тоже уже куча лет где за смешные и копеешные алмазики, поинты, токены или еще какую виртуальную фигню пользователи будут решать капчи, вычитывать тексты и ставить оценку пристойности фотографиям или отмечать на них наличие факов.

Так что по большому счету, не вижу проблем зафильтровать все напрочь в классическом понимании мата. А вот сам дух - не убьешь, не задушишь©

Альбатрос Загадочный, Трамп изначально в кабинете сидел не оч уютно, т.к. он там чужак (не из привычного политического круга), у нас бы сказали без нужной родни и связей именно в политических кругах. За что его активно вытесняли (возможно на деньги азиатского лобби), что ясно по всему тому шлейфу скандалов, который окружает его назначение с самого первого дня.

Да отрубят сеть целиком на месте, давно же отработали механизм).

На мой взгляд, закон подобный тому, что счас принят, теоритически должен привести к затуханию или перерождению соцсетей во что-то иное, благо технологии уже вполне позволяют.
Вообще это печально, что наша страна, по всей видимости, не имеет возможности использовать тот человеческий потенциал который счас накоплен соцсетями. Жаль, очень жаль

Хромой Рысь, мат это ж вишенка на айсберге, ты ж понимаешь, если б он кого-то по серьёзному беспокоил давно б уже перевелся в сети где-то кроме фотожаб, да и там бы заменился на яркие миниатюры.
Так что не в технических возможностях дело, а в возросшей координации и сплочённости населения в делах типа ШАЭС.
Не нравиццо, когда не удаёццо обделать делишки по тихому.

Запрещён контент), счас мат, потом неприличные по мнению властей вещи типа дворца на побережье нашего солнечного берега или там итальянского, не суть ну ты понял).
Свержение строя и потрясение основ), ещё немного и людям придётся опять показывать с таким трудом засекреченные доходы).