* * *

Читаю статью про клиповое мышление https://m.vk.com/@apostils-84 и думаю, что автор передёргивает.

В статье представлена точка зрения, мол раньше все было элитой и для элиты (книги), а счас только хлеб и зрелище имеют хоть какой-то успех, из-за массового потребителя, везде где можно и нельзя голосующего рублём.

Универсального рецепта успеха в литературе мне кажется нет, как нет человека, личность которого бы во всём повторяла кого-то другого.

Все что у нас общего - биологическая база и культурный контекст заданный несколькими поколениями нашего рода и понятый, усвоенный каждым из нас в разной мере.

И именно это диктует состав самого нижнего слоя культурной пирамиды. И самого массового, да.

Из исследований когда-то проведённых маркетологами, мы знаем, что потребности человека именно с точки зрения мотивации его к чему-либо, упрощённо, можно свести к схеме прозванной пирамидой Маслоу.

Если вы посмотрите на неё, то увидите, что наиболее насущной и существенной частью, подножием пирамиды и опорой всех верхних слоёв являются потребности базовые, одинаковые для всех. Поесть, попить, быть в безопасности. Думаю не будет большим преувеличением включить в этот слой так же инстинктивные потребности вроде воспроизведения себя в будущих поколениях.

Так почему вызывает вдруг удивление то, что именно литература такого плана, прямо или косвенно касающаяся этих тем - самый популярный и расхожий продукт?

Наличие "хлеба насущного" у большей части народа мне кажется, ничуть не уменьшает долю книг-деликатесов, и раньше и теперь доля последних не велика.