Даже у уважаемых специалистов могут возникать идеи фикс).

Слушаю проф Савельева к-рый выступает с лекцией о физиологии мозга, и думаю о том, что почему-то в каждой новой теории всегда знают где применить "избранных", которых как водится считанные проценты среди человечества. Прим: скрытый текст(возможно из таких процентов по отношению к любому качеству и состоит наше разношерстное человечество)), я например, возможно)) гениально ленюсь)) )
В подавляющем большинстве таких теорий предлагается дать им плюшек), какая неожиданность)).
Но вот даже начинать думать, что делать с остальными увенчанные научными лаврами "спасители человечества" не готовы.
Точнее не берутся, выбирая изюм из булки.
То есть, они предлагают возвести в гос политику отбор и элитизацию особей чьи качества кажутся ему наиболее ценными
и ограничитьв правах всех остальных, не считаясь с тем, что любой искусственный крен в обществе чреват террором, о чём история знает немало примеров.
А нас, простых мимокрокодилов, ещё называют ретроградами тащащими человечество в прошлое).
скрытый текстС другой стороны, если серьёзно, и отвлечённо от практики подумать, разбор всего человечества на группы с положительными качествами без остатка возможен. У всех есть положительные качества, другое дело, что они обычно в балансе с не самыми приятными сторонами наших личностей. И учитывать надо как плюсы так и с минусы. Работать надо и с положительным, и с, в тех или иных обстоятельствах, отрицательными свойствами нас, как, сложных и до сих пор эволюционно меняющихся, существ.