Судовой Журнал56 читателей тэги

Надо конечно раскопать первоисточники, но пока это выглядит как личинка апоколиптоты, благо, прошло уже солидно лет .
Некий учёный (в 2018) редактанул таки геном человека, вопреки ныне принятой научной этике (на людях полагаю экспериментировать эпичнее, чем на мышах...).
Напомню, ещё даже нобелевка за инструмент для резки наследственой информации на тот момент не остыла, а он уже успел заделать аж двух отредактированных детей.. И ещё сказал, что подтолкнули его к этой потенциально эпической жести разговоры в Беркли... (Прим, меня - любимой скрытый текста если его тлетворному примеру последует кто то даровитый, но куда менее удачливый, а что если безответственные эксперименты с наследственностью, с достаточно непредсказуемыми и оч далеко идущими последствиями начнут происходить массово? Понимаете, в чём цимус вопроса?)))
Меж строк мол, я молодой и впечатлительный, меня заворожила идея бесконтрольных экспериментов)). О.о

"По мнению Хорлбата, сама атмосфера в передовых науках, где ставки невероятно высоки, побуждает ученых спешить и пренебрегать правилами. "Во время интервью с Хэ меня не покидала мысль, что он не "слетел с катушек", — отмечает Хорлбат. — Он пытался выиграть гонку. Его ошибка была не в нежелании прислушиваться к научным корифеям, но в том, что он слушал их слишком внимательно. Он принимал их поддержку и впитывал в себя то, что говорится во внутреннем пространстве науки о том, куда движутся редактирование генома и человечество"."
Источник, собственно сама статья), рекомендую:
скрытый текстhttps://nauka.tass.ru/nauka/13034621#:~:text=%D0%9F%D0%BE%20%D0%BC%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E%20%D0%A5%D0%BE%D1%80%D0%BB%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%B0,%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B0%20%D0%B8%20%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%22