Судовой Журнал56 читателей тэги
#интересности искать «интересности» по всему сайту с другими тэгами
Интересная цитата)
Как показало недавнее исследование, проведенное Оксфордом в рамках Интернет-опроса (Oxford Internet Survey), «доверие к людям, предоставляющим Интернет-услуги» превосходит доверие к другим крупным институтам, таким, как газеты, корпорации и правительство.
Однако, когда технологии автоматизированного поиска ограничивают диапазон и разнообразие доступной для нас информации привычными для нас приемами поиска, языком и географическим местоположением, можно ли тогда в полной мере доверять результатам, полученным с помощью наших поисковых систем?
И связанное с этим:
Теперь, когда большинство студентов обращаются к поисковым системам, чтобы найти ответы на свои вопросы, как их поисковые навыки влияют на получаемую информацию?
Получают ли они нужную информацию в полном объеме?
Эти алгоритмы были созданы и принадлежат частным корпорациям, и первоначально были разработаны для получения максимального дохода от рекламы.
Так что действительно не вредно подумать, что это означает для нас, как для пользователей).
"Навигация в эволюционирующей информационной среде"
Цитата из него:
Объем нового цифрового контента, созданного в 2011 году, в несколько миллионов раз превысил общий контент книг, написанных за всю историю человечества пруф.
Статистика Организации экономического сотрудничества и развития (OECD) показывает, что за последние десять лет Интернет-трафик вырос на 13 000 %, а цифровая информация, созданная в 2008-2011 гг., превышает объем, созданный за весь период документированной истории пруф.
Смекаете, почему ориентация в инфе становится важной?)
Ознакомится с инфой подробнее можно тут:
https://www.rsl.ru/photo/!_ORS/1-O-BIBLIOTEKE/4-partniory/ifla/ifla_tendentsii_razvitiya.pdf
В рамках "собирания Русских земель" в единый бложик))
*Раз.*
*Давай людям больше, чем они ожидают, и делай это с радостью.*
*ДВА.*
*Возьми себе в супруги того, с кем тебе всегда есть о чём поговорить.*
*Когда ты станешь старше, его/её способность к общению* *будет так же важна, как и всё остальное.*
*ТРИ.*
*Верь не всему, что слышишь, отдавай всё, что имеешь* *и спи столько, сколько хочешь*
*ЧЕТЫРЕ.*
*Если ты говоришь 'Я люблю тебя', имей ввиду именно это!*
*ПЯТЬ.*
*Если ты говоришь, 'Мне очень жаль', смотри человеку в глаза.*
*ШЕСТЬ.*
*Будь помолвлен/а как минимум полгода, прежде чем вступать в брак.*
*СЕМЬ.*
*Верь в любовь с первого взгляда.*
*ВОСЕМЬ.*
*Никогда не смейся над мечтами других.* *Люди, которые не имеют мечты, имеют не много.*
*ДЕВЯТЬ.*
*Люби глубоко и страстно.* *Возможно, твоё сердце будет разбито,* *но это единственный путь испытать жизнь полностью.*
*ДЕСЯТЬ.*
*При разногласиях спорь справедливо. Не допускай оскорблений..*
*ОДИННАДЦАТЬ.*
*Не суди о людях по их родственникам.*
*ДВЕНАДЦАТЬ..*
*Говори медленно, а думай быстро.*
*ТРИНАДЦАТЬ.*
*Если тебе задали вопрос, на который ты не хочешь отвечать,**улыбнись и
спроси, 'Почему ты хочешь это знать?'*
Читать дальше ->>
Интересная цитата))
Идея основана на том, что жизнь в коллективе ставит перед индивидом весьма сложные и «ресурсоемкие» интеллектуальные задачи, такие как понимание мотивов и намерений сородичей, предвидение их реакции на те или иные стимулы, манипулирование их поведением в своих интересах, запоминание истории взаимоотношений в группе и «репутации» каждого ее члена, чтобы знать, с кем можно сотрудничать, а от кого лучше держаться подальше.
Гипотеза социального мозга подтверждается данными по млекопитающим, особенно по приматам.
Впрочем, влияние социальности на когнитивные способности и размер мозга вовсе не обязано всегда быть положительным.
Например, у ос обнаружена обратная картина (см.: Социальность у ос способствует уменьшению мозга, «Элементы», 08.07.2015).
С приматами тоже не всё так однозначно (A. R. DeCasien et al., 2017. Primate brain size is predicted by diet but not sociality).
Что касается птиц, то в ряде исследований было показано, что размер мозга у них связан не столько с социальностью или размером групп, сколько с формированием устойчивых брачных пар (что ж, поддержание стабильных отношений в семье — наверное, тоже «ресурсоемкая» задача).
По-видимому, то, как влияет социальность на эволюцию умственных способностей, зависит прежде всего от устройства социума.
Например, можно предположить, что если в коллективе есть острая конкуренция за статус, а «макиавеллиевские хитрости» повышают репродуктивный успех индивида, то социальность будет способствовать поумнению.
Напротив, высокоразвитая кооперация и культурное наследование ценных навыков могут способствовать поглупению, поскольку индивидам не нужно бороться со всеми трудностями в одиночку и до всего доходить своим умом, что позволяет «сэкономить» на мозгах (N. Fedorova et al., 2017. Living in stable social groups is associated with reduced brain size in woodpeckers (Picidae)).
Источник:
https://elementy.ru/novosti_nauki/433201/Soobrazitelnost_voron_zavisit_ot_razmera_gruppy
Этология / "услуга за услугу"
Долгое время способность к обмену несовпадающими услугами считали присущей только обезьянам.
Однако этологи из Швейцарии показали, что принцип «услуга за услугу» могут использовать и грызуны — серые крысы (Rattus norvegicus).
Это первая экспериментальная демонстрация того, как животные, не относящиеся к отряду приматов, обеспечивают друг друга одним ресурсом в обмен на другой.
Вероятно, такой взаимный (реципрокный) альтруизм более распространён в природе, чем считалось ранее.
https://elementy.ru/novosti_nauki/433202/Serye_krysy_sposobny_deystvovat_po_printsipu_usluga_za_uslugu
Индийской экзотики пост) / в закрома))
Как это выглядело для наших с корабля:
"Господи, как же хочется в какую-нибудь нормальную страну!" - сказал Дима, добавил непечатно и ушел в каюту пить охлажденный местный вермут "Боско".
К вопросу о нашем очешуенном законодательстве)
скрытый текст
Подробнее тут:
ссылка на петицию