Жёлтый дневник космонавта (публикации за 4 января 2021)5 читателей тэги
* * *
Как думаете, в прошлом ли классический вид литературы? Выдумывание ситуаций, описание будто со стороны даже если повествование ведётся от первого лица, диалог не с читателем, а с кем-то абстрактным, не в прошлом ли это? Действительно ли дело за новым форматом? Принципиально новым. Я не про электронные книги, это то же самое что и бумажные, только на экране. К чему это... Может, литература перекочует на другую карту. Вопрос только, на какую, а ещё — не наши ли это иллюзии. Книги, на мой взгляд, слишком сильны, чтобы вот так исчезнуть. Хотя может и правда устарели.
* * *
Насколько тупо это всё.
Хм... Знаете, я довольно редко так категорично говорю и думаю, но тут произошло кое-что, что просто за гранью моего, как я считаю, разумного понимания. А ещё это старая обида, которую настало время выплеснуть. Просьба не читать тех, кто считает нормальным отравлять окружающих, далее будет жёсткая критика такого поведения (кроме последнего пункта, там только жалобы на собственные иллюзии и привязанности).
Итак, первое. Двоящиеся и троящиеся каменные стандарты.
Человек презирает за аспект других, сам в это время следуя за ним как на поводке.
Все-е идиоты, все враги, от всех нужно защищаться. Это легче, если высказать мнение об их интеллекте — тогда заработает правило "аргументы идиотов можно просто игнорировать, они изначально обречены не достигнуть слуха самой звёздной личности на всей планете".
Второе. Однобокость.
Незачем пытаться понять других, если в своей картине мира комфортно живётся. Менять себя? Признавать необходимость развития? Это страшно. Легче увериться в своей правоте, погромче выкрикивая жёсткие установки своего мнения, затыкая или перекрывая собственным воем альтернативные. Насколько же это легче. Так себя подбадриваешь. Так можно не взрослеть и не прилагать усилия. Так не страшно.
Третье. Наплевательство.
Четвёртое. Безразличие.
Это уже то, в чём технически человека не обвинишь, зато можно пообижаться. Ха, сам понимаю степень бессмысленности этой жалобы, но так пробило, что уже не заткнусь. Давай, Хэви, доведи себя и бегай от всех, теперь, когда ты убедил их в своей эмоциональной устойчивости.
Ну ладно. Если уж сгорел каменный замок — пусть пылает и деревянный город.
С человеком можно говорить. Он замечает тебя, реагирует, иногда обращается к тебе полный энергии и жажды диалога, но едва ли ты хоть когда-нибудь станешь причиной этого энтузиазма. Речь всегда про него. Про его увлечения, радости, печали, ожидания и разочарования. Диалог может длиться часами, и с шокирующей легкостью превратится в монолог, стоит тебе замолчать. Потому что ты никогда не нужен. Нужен просто кто-то. Кто-то, кто спокойно слушает, ведь нельзя доносить информацию в пустоту.
Если что-то скажешь про себя, не имеет значения что, важное или нет, увидишь, что человек будто закрыл канал связи для слов, которые не касаются его интересов. И ты понимаешь свою ошибку — забыл, что на тебя плевать, или перепутал готовность ответов с заинтересованностью.
И по итогу — виноват и правда ты сам. Ведь человек в любых обстоятельствах ничего тебе не обещал и не говорил. Ничего тебе не должен.
Ты наедине с собой. Вскоре устаёшь быть мешком для сбора его болтовни, даже начинаешь игнорировать, но это не имеет абсолютно никакого значения — когда-нибудь снова соскучишься, захочешь его внимания, общения, и... Всегда можно спросить про его деятельность. Он даже не заметит, как сильно тебе это на самом деле плевать на [вставьте любую тему диалога]. Опять же — ты работаешь манекеном хорошего качества.
Ничего не значишь.
Смирись.
Пора избавиться от этой идиотской детской привязанности, и ещё можно перестать делать демона из обычного человека, который ничего тебе не должен... Хотя со своими психами он и правда достал.