Автор: Томас

TW! "Только не со мной, только не со мной..."

- так я вижу часть людей, обвиняющих жертв. У них включается "вера в справедливый мир", когнитивное искажение, и защитные механизмы, запущенные страхом оказаться в подобной ситуации - стремление максимально оградить себя от образа жертвы путем поливания дерьмом последней.

 

Общая лента вяло булькает актуальными вопросами для 2018 года - а виноват ли насильник? А может, все-таки не совсем?

Давайте еще обсудим, можно ли заниматься сексом с трупами, можно ли убивать, если женщина "была слишком собой, и поэтому все так сложилось"?))

Ну, конечно, можно сказать что "этот паренек был поехавший", но... Но только его предположительная психопатия ничего не смягчает и не оправдывает. Она не лишает самоконтроля, например. Это не аффект, не алкоголь.

 

Есть те, кто обвиняет жертву из страха, а есть потенциальные преступники.

Культ маскулинности приучает мужчин к бесчувственности, к подавлению эмоций, он способствует деградации эмпатии до уровня табуретки. Есть мужская солидарность, которая не о дружбе, а о прикрывании собственной задницы - каждый мужчина может оказаться в "неприятной ситуации", когда он не посчитается с границами личности другого человека.

Почему я провожу параллели между тем, что сделал Артем Исхаков и "обычными" изнасилованиями, скучными, заурядными изнасилованиями, через которые проходит каждая пятая женщина? Потому что в сущности, это одно и тоже. Гипертрофированный концентрат существующего отношения к женщинам.

Женщина - объект, женщина - мясо, существуют лишь желания и потребности мужчины.

 

Чтобы понять, кто насилует, как и почему - необходимо взглянуть на корни этого явления. Потому что изнасилование - это не секс, это демонстрация власти. Мужчины совершают то, на что, по их мнению, они имеют право. Нет никаких инстинктов (иначе мужчин мы держали бы в клетках, а не в парламенте), нет провокации, нет отсутствия контроля. Есть мужчины, которые считают, что им можно, и они берут то, что им причитаются. Мужчины, которые знают, что им сойдет с рук, что жертву никто не поддержит, что ее обвинят, а его - оправдают.

 

Так называемая "техника безопасности" - токсичный мусор. Например "не ходи одна по вечерам без мужчины". Изнасилования в подворотнях и кустах - это верхушка айсберга, малая часть преступлений. В подавляющем же большинстве случаев насилует тот, кого ты знаешь твой бойфренд, твой муж, отец, твой дядя, твой сосед, твой друг, твой коллега, твоя дедушка... И только он в этом виноват.

Несет ответственность тот, кто совершает действие. Жертвы не вызывают, не провоцируют изнасилования, не напрашиваются на них.

Это очень просто. И, если начистоту, единственный 100% эффективный способ избежать изнасилования - полная сепарация от мужчин.

Правда, нужно еще уехать куда-нибудь в горы. Потому что в городе мужики охотно лазают в чужие окна и насилуют (Новости: В Челябинске сексуальный маньяк залез в окно чужой квартиры и изнасиловал там четырехлетнюю девочку; Мужчина ночью залез в окно и изнасиловал 21-летнюю девушку; Пьяный мужчина влез в окно к 88-летней пенсионерке и изнасиловал её [возраст тоже не поможет]).

 

Исхаков, который убил соседку.

Грачев, семейный психолог, который отрубил супруге руки.

Криворотов, в течении трех дней избивавший девушку, пока она не умерла. Девушка придерживалась валяевских принципов. А мужчину отпустили.

 

Эти трое были достаточно вменяемы, чтобы учиться, работать, иметь семью, сидеть в тюрьме, в конце концов. Они несет ответственность за свои преступления, не жертвы.

 

Не нужно бояться изнасилований. Страх не помогает, страх подкармливает обвинение жертв, а оно, в свою очередь - кормушка для безнаказанности насильников.

В наших силах изменить ситуацию к лучшему.

 

18

Комментарии

Все так, только причины обвинений жертв зачастую куда более разнообразны. И я сейчас даже больше не о мужском самолюбии и солидарности, и даже не о женской псих.защите, внутренней ненависти к другой женщине и прочему. А общечеловеческому садизму, отсутствии эмпатии и злорадстве.
Asgeir Skarsgard, я с тобой кое в чем не соглашусь, но это исключительно мое мнение.
В садизм я не верю, как и в злодарство. Агрессия и ее производные запускаются совершенно определенными механизмами. Порой оно бывает на пользу (защита, мобилизация сил), но слишком часто вырождается в злобу и вот эти все негативные явления.
в конце концов, снижение эмпатии (я не говорю сейчас о врожденном), это тоже результат того, что мозг пытается себя защитить.

если проще я считаю, что изначально все котики, но травмы, печальный опыт, трагедии и утраты способны ожесточить нас.
Томас, это уже мнение каждого отдельного человека, поэтому спорить не имеет смысла.
Для меня человеческая природа не то что бы сложнее, это не верная формулировка, но имеет куда больше вариаций. Природа создает неповторимое, и не всегда в хорошем смысле. Но не исключаю что условия жизни и среда сказываются не меньше.
Asgeir Skarsgard, да, субъективное мнение) я верю в хорошее в людях, ну что поделать)
Томас, ты сам прелесть и котик)
спасибо за пост
ЯNyx, жесть какая.
в общем, я считаю, что чтобы "уберечься" не поможет закрытая одежда или сопровождение по вечерам, тут только валить на другую планету.

((
иначе мужчин мы держали бы в клетках, а не в парламенте

Ой, не аргумент, не аргумент...

Но да, даже если у людей есть инстинкты. Мы на то и люди, чтобы управлять своими реакциями. И ДУМАТЬ прежде чем делать. И принимать решения. А не кидаться на людей просто потому, что страх нам подсказывает "бить или бежать".

Лучшее   Правила сайта   Вход   Регистрация   Восстановление пароля

Материалы сайта предназначены для лиц старше 16 лет (16+)