Про деконструкцию

То и дело я встречаю у некоторых коллег-психологов тексты в жанре «ах, какие же эти клиенты глупые! Как же они не понимают, что надо _просто_ <и какая-то сентенция с вариациями на тему «мышки, станьте ежиками»>».

Бешусь, решительно не согласен и держусь за голову.

Что же тут «просто», когда совсем не просто?!

К вам-то зачем пришли? За такими вздохами и поучениями?

Человек — очень сложная система, какое уж тут «просто»!

Кроме того, человек пришел за новыми навыками. (А многие «внутриличностные особенности» — это навыки. Навыки думать, чувствовать, воспринимать и действовать определённым образом.)

И если у него их сейчас нет или есть такие, которые его не устраивают, это значит, что либо ему негде было научиться, либо это научение сопровождалось той или иной травмой.

Зачем ему по голове прыгать дополнительно?

В общем, я очень рад, что Эш Рэйчел запустил свой нарративный курс, чтобы «просто» люди могли «просто» для себя научиться многому полезному и уж точно — деконструкции таких идей, которые им пытаются на голову надеть, и привилегий тех, кто имел больше доступа к нужным навыкам.

Кстати о привилегиях: читаю сейчас лагерные воспоминания двух чудесных женщин, загремевших в 30-е годы ни за что.

Когда у меня «все плохо», напоминание о своих привилегиях приводит в контакт со своими возможностями.

Тут ещё важно, что это не только возможности «встать и делать», но и возможность отдохнуть, например.

АВТОР: Трикстер

19 февраля 2016