Не из любопытства

Мимопроходил, но могу предположить-подсказать х)
Так вот. Потому что восприятие приватности у всех разное? Имя тут по сути маркер, есть один круг людей для которого человек представил себя вот так, есть другой круг, там иначе. И возникает неприятное ощущение "я конкретно вам не давал права обращаться ко мне вот так".
Некоторые (как я например) к своему паспортному имени вовсе не испытывают любви. Совсем конкретно если о себе (просто для примера, чтоб было понятнее): нет, оно меня не раздражает, не ужасно для меня настолько чтобы бежать срочно в паспортный стол, но оно мне абсолютно чужое и пустое, не мое, и если человек, с которым я общаюсь не вынужденно и которому известна приятная мне альтернатива вдруг обращается как в паспорте, это не оскорбляет конечно, но очень неприятно.
И это только один пример. В жизни точно есть еще куча вариантов. А вывод простой: обращаться к людям лучше и правильнее всего так, как они сами вам себя назвали х)

Почему нельзя называть человека реаловым именем, если он сам вам свое имя не называл, а вы узнали его (имя) как-то иначе? Ну, если вы имеете привычку сталкерить сетевых знакомых и выяснять их реаловые данные, лучше это не демонстрировать, да.

Насколько я понимаю, проблема в том, что многих людей нервирует, когда собеседник в разговоре показывает, что собирал на них досье. Без разницы, имя это, номер телефона или данные из медкарты. Если бы человек продемонстрировал мне, что знает обо мне явно больше, чем я сама ему о себе сообщила, мне бы тоже было неприятно.
В конце концов, если собеседника на самом деле интересует имя-телефон-нужное вписать, он может просто спросить, а не заниматься сталкерством.

Я тоже не поняла, но мое имя легко пробить по соц.сетям и для этого не обязательно целенаправленно ИСКАТЬ. Достаточно было где-то его однажды зацепить и запомнить. То есть я бы этому не слишком удивилась, потому что мои ФИО не какая-то тайна за семью печатями и их обнаружить достаточно легко и человек мог их узнать от кого угодно. То есть меня бы это просто не поразило как-то особенно. Какая история у человека из цитаты - не знаю.

Имхо, это ещё и просто невежливо, к людям же принято обращаться так, как они представились. Если кто-то назвался, предположим, Александром Ивановичем, он вряд ли обрадуется сокращению до Шурика. Хотя ачотакова, одно и то же имя ведь.
Если на этом ресурсе и для этого круга общения человек представился определённым именем, невежливо будет здесь обращаться к нему по-другому.

Это негласная сетевая этика. Ничего такого, да - но лучше и правильнее сначала спросить, нравится ли человеку то или иное обращение. Я не спрашиваю только если как-то сокращаю озвученный ник (например, Эллеонор до Элле), но не стану звать какого-нибудь сферического в вакууме Трандуила Машенькой, если мне четко не дали понять, что Трандуил для меня Машенькой быть не против.

Как автор приведенной цитаты могу лишь заметить, что вам уже все сказали)
Ничего такого страшного, интернет есть интернет, найти можно все, было бы желание, но...
Конкретно про меня: я разграничиваю дайри+бх и вконтакт с одноклассниками и иже с ними. Я не указываю в своем профиле ссылки на соцсети. Разный круг общения, все дела. Ничего криминального, просто мне так удобнее. Если вы меня назовете реаловым именем, но я вам его не называла, это значит, что либо кто-то из моих знакомых, кто в курсе (а их совсем не так много), хорошо перемыл мне косточки (что вряд ли), либо вы прицельно сложными хитровывернутыми путями зачем-то искали мои данные. Возникает вопрос, зачем вам это надо?

ОК. Я всё поняла.
Просто я не была в курсе подробностей. Так как ХС не читаю. Нопришлось, чтобы разобраться.
Поняла, почему человека настолько задело то обращение по имени.