* * *
Каждый раз, когда читаю про очередного выброшенного, "случайно" забытого, потерянного кота или собаку голодного и замерзающего на улице рычу от бешенства.
Как же я вас ненавижу мразота, нелюди и желаю вам уроды всего самого мерзкого, плохого и ужасного, что существует в этом мире.
Ничто! И никогда! Не существует ничего, чтобы могло оправдать в моих глазах такой сволочной поступок.
Если я узнаю, что знакомый мне человек однажды обидел животное, то этот урод навсегда вычёркивается из моей жизни.
И да! если мне вдруг придется выбрать человек или кот(собака) я выберу животных. Они по крайней мере не врут, не обманывают и не предают. Они просто любят и верят.
Комментарии
*внимательно смотрит на собеседницу*
Вот недавно читала книгу и там как раз возник вопрос, на деревню напали волки, один из наблюдателей в тот момент сказал, что внешние наблюдатели не должны вмешиватся, это природный цикл, люди охотятся на волков, волки охотятся на людей. Деревне всёравно помогли, но потом спросили у ребенка, мол что он думает по этому поводу, и тот сказал, что хотя такие нападения - часть природного цикла жизни, и люди точно так же беспошадно вырезали волчьи логова, он помог бы людям, потому что сам человек.
у них что, возможность есть? Почему так часто сравнивают человека с животным в пользу животных, говоря "они не обманывают и не предают", как будто животное может это делать, но не делает из высоких моральных побуждений.
Или дело не в морали, а в том, что приятнее иметь дело с удобным существом?
Вообще, нравственная оценка - это чисто человеческое,можно бы ценить людей хотя бы за это. За то, что человек способен оценить жестокое обращение с животным как нечто недопустимое с точки зрения нравственности. Животному же пофиг, у него инстинкты есть. У меня в деревне кот съел котенка, несмотря на то, что он, возможно, был его сыном. Вот так, понимаете, не уследили — ни мы, ни мама-кошка, а он взял и съел. Кот был отличным мышеловом, кстати, но вот различать мышей и котят как-то не научился. Или это такая программа природная, уничтожай чужих котят (если это был чужой), плоди своих.
Такие няшные лапочки.
Животному же пофиг, у него инстинкты есть.
а чем можно объяснить поведение человека, который выбрасывает своего домашнего питомца в окно. Этак этажа с 9.
Кот ни сном ни духом. Он хотел посидеть у хозяина на ручках, чтобы его погладили, а в итоге оказался на морозе в сугробе.
И всё же, особенно собаки, привязываются к человеку, верят ему и ждут, а когда этот человек их бросает, умирают от тоски.
И в отличие от людей у животных нет выбора. Выбирают их. Или не выбирают. И они не могут попросить о помощи или пожаловаться, что хозяин издевается над ними.
а чем можно объяснить поведение человека, который выбрасывает своего домашнего питомца в окно. Этак этажа с 9.
да можно объяснить, если задаться целью. Я думаю, прежде всего в психике что-то не то. Это или физиологическое, которое может быть врожденным (ну вот говорят, психопатия - это врожденное), или приобретенное, воспитание, травмы, изменение состояния из-за веществ.
Это не оправдания, если что, это объяснение.
У всего есть причины. Человек, если что, тоже подвержен инстинктам, хотя, вроде как, может их преодолевать.
И всё же, особенно собаки, привязываются к человеку, верят ему и ждут, а когда этот человек их бросает, умирают от тоски.
И что. Люди тоже друг к другу привязываются, верят и ждут. Ну да, делают друг другу гадости, потому что поведение человека слишком сложное, обусловлено не только инстинктами, но и сложными социальными правилами, и здесь сложнее попасть в точку, даже при всех благих намерениях. А собаке и думать не надо.
Ну и да, если собака будет нервы трепать, вы, конечно, скажете, что это человек виноват - не воспитал, не обеспечил заботой, неправильно обращается, поместил не в те условия (борзую в городскую квартиру, скажем). И это правильно.
Но и ведь человека кто-то не воспитал, не обеспечил заботой, не научил, как любить, не дал условий. Можно, конечно, говорить "у человека всегда есть выбор" - я вот не уверена, всегда ли, и в любом случае, выбор в каких-то определенных условиях. Не все способны сделать его правильно в тех условиях, в которых находятся.
И они не могут попросить о помощи или пожаловаться, что хозяин издевается над ними.
Ну, вы их вполне слышите и без дополнительных просьб. И множество других людей слышит.
И у людей тоже часто нет возможности попросить о помощи - или в силу психологических причин (выученная беспомощность, "бытовой" стокгольмский синдром), или в силу физических - современное рабство, война. Можно подумать, это все исчезло с лица земли.
Я не призываю перестать сочувствовать животным, но думаю, что и людям можно посочувствовать. Разным, даже если они неидеальные. Людям трудно: только у них есть выбор и только от них требуют соответствия каким-то нормам.
Я не призываю перестать сочувствовать животным, но думаю, что и людям можно посочувствовать. Разным, даже если они неидеальные. Людям трудно: только у них есть выбор и только от них требуют соответствия каким-то нормам.
Безусловно. Люди разные и среди них много тех, кто заслуживает уважения, доверия, сочувствия...
и только люди могут выбирать. Поэтому им все же стоит думать прежде чем завести четвероногого друга. Что им ближе и дороже диван и его обивка или котик. Если диван, то лучше не стоит и заморачиваться с домашним питомцем.
Чтобы потом не находили в мусорках закрытые переноски с полумертвыми котами. А взял животное будь добр за ним ухаживать, чтобы не спотыкались жильцы в подъездах о коробки с выброшенными котятами или щенками.
Человек потому и человек, что он может и должен сначала думать, а потом делать. Ну, а кто на это не способен, то как-то и человеком его называть не хочется.
Ведь всё начинается с малого. Сначала котенка в окно, а потом и ставшего старым и недееспособным родителя туда же...
Вообще согласна, человек должен быть ответственным, порядочным, милосердным и все такое. И с людьми, особенно с теми, которые от него зависят - детям и старикам, и с животными, которых он себе взял или которые достались по наследству.
Ну, называть или не называть человеком после списка каких-то проступков — выбор каждого. Мне лично близка максима "осуждайте поступки, а не человека", ну и просто знаю — реально очень мало кто полностью вписывается во все эти моральные нормы во всем. И что, все они (мы) не люди? Просто каждого из нас что-то свое больше цепляет, вас цепляет жестокое и безответственное отношение к животным, у других свои триггеры, если эдак все приплюсовать, половину человечества из списка людей вычеркнуть надо, а вторую половину записать как "человек на испытательном сроке".