Будет дополняться.
Правила сообществаПравила сообщества
1. Классика про "не унижай, не оскорбляй, не убивай никого" кроме магглов, магглов можно
2. А здесь по классике должно быть про "админ всегда прав", но оно меня бесит.
3. Сообщество служит для централизации, но никак не навязывания правил игры в личных блогах. Того, кто попытается утверждать обратное и диктовать какие-либо правила другим, следует жестоко и высокомерно карать игнорированием его мнения.
Рекомендации сообществаРекомендации сообщества
Поскольку это касается в основном личных блогов, важнее всего здесь то, что это именно рекомендации и попытка выработать максимально удобный формат. Для участия в жизни сообщества следование этим пунктам необязательно.
1. С правилом про отыгрыш чужих действий в контексте формата блогов начинаются проблемы.
Неписи (NPC), то есть, упоминаемые в записях неигровые персонажи - объективно необходимы и рекомендованы. Если речь о персонажах, отсутствующих в сетке ролей (которой нет, но условно как бы немножко есть) - вперёд и с песней. А вот с присутствующими немного сложнее.
Самоё простое - не уточнять. "Мы с компанией..." - а те, кто присутствовал, впишутся сами. Но иногда без уточнений пустовато, а абстрактная "компания" не создаёт ощущения правдивости для подробной записи. Но для сообщества и новостей это хороший вариант.
Что до записей о других персонажах, уже присутствующих в сетке ролей: запрещать про них писать что-либо без их согласия я считаю слишком тоталитарным даже на уровне рекомендаций, НО категорически не рекомендуется после этого являться к человеку в его блог и говорить "а помнишь, мы вчера?..", если он первым не подтвердил своё участие в событии. Каждый может сочинять что хочет, но не навязывать свою линию другим.
2. Давайте договоримся: понятия "не вытягивает роль" здесь нет. Но есть понятие "воспринимаю персонажа совсем иначе и не могу взаимодействовать", и, если речь про полноценный отыгрыш, оно считается не претензией, а адекватным объяснением. А в контексте блогов тема неактуальна, потому что рационального объяснения большей части переписок нет и быть не может 
3. Из предыдущих пунктов следует, что правила отыгрыша и/или их отсутствие, а также уровень серьёзности и последовательности повествования определяется автором каждого блога. Обычно это происходит негласно, но гласно тоже можно при желании.
4. Этические проблемы решаются в частном порядке. Последствия решений могут послужить дополнению или изменению правил.
Принимаются идеи, предложения и возражения. И вопрос с автоскими правами хорошо бы как-нибудь расписать.