То о чем захотелось написать - на память.
О масле чайного дерева я впервые услышала еще до Херба - его рекомендуют для проблемной кожи и оно часто входит в составы средств для такой кожи. Маски, крема, тоники, средства точечного воздействия.
Его отличительной особенностью является то, что масло ЧД можно наносить на кожу в чистом виде без опасности получить ожог. Несмотря на это, стоит быть внимательным - в отзывах на разные масла ЧД некоторые пишут, что все равно кожа может негативно реагировать. У меня с этим проблем, т-т-т не было.
Вторая отличительная особенность - резкий сильный запах, многих он отталкивает и у многих вызывает отвращение. У моих четырех бутыльков разные запахи, хотя основная нота одинакова, отличаются они резкостью и примесью скипидарного запаха.
Итак. в теории масло ЧД используют как противовоспалительное и обеззараживающее средство. Его используют для полоскания, наносят на кожу точечно, добавляют в крема и шампуни. С ним даже делают спринцевания и вагинальные тампоны, хотя я не уверена, что это безопасно.
Я использую масло в основном точечно, а также при мытье пола, иногда в диффузор и иногда в шампуни. В крем я попробовала пару раз и эффект мне не понравился, было просто покраснение на всем лице. Рот я им тоже не полощу, отбеливать мои зубы бесполезно, а от боли в горле проще тем же фурацилином пополоскать или оки. Еще я использую его на стельки, оно хорошо убирает неприятные запахи из обуви.
Точечно масло применяют в основном для уменьшения прыщика, теоретически он должен быстрее вызреть и "сдуться", покраснение должно уменьшаться, или в идеальном случае прыщик просто не вылезает (если нанести в самом начале). Почему теоретически? Да потому что как и все остальные средства точечного воздействия на прыщи оно действует приблизительно в половине случаев. Причем это происходит совершенно рандомно, не зависит ни от типа прыща, ни от его степени "зрелости", ни от местоположения. Если у вас на мордочке два абсолютно одинаковых прыщика, например с белой головкой, вполне может получиться что один оно уберет ,а на второй не окажет никакого влияния. ТО же самое и по срокам - можно практически извести мерзкого врага за одно-два намазывания, а можно мазать раз 10 и с неудовольствием констатировать, что пофигу ему на все.
Ссылки на мои масла с херба (Калифорния, увы, снята с продажи) были в предыдущем посте, но для удобства повторю их снова:
https://www.iherb.com/pr/Aura-Cacia-100-Pure-Essential-Oil-Tea-Tree-5-fl-oz-15-ml/6321?rcode=BQK649
https://www.iherb.com/pr/Aura-Cacia-Organic-Tea-Tree-0-25-fl-oz-7-4-ml/34039?rcode=BQK649
Идеальным по соотношению цена-качество было масло от California. У него самый приятный запах из четверки, без скипидарной ноты. И оно действовало практически в 80 процентах случаев при точечном нанесении - прыщ переставал разбухать, ссыхался и уходил где-то за день-два. Да мазала за этот день я его раз пять, грубо говоря - перед сном наносим, ночью, когда вставала по делам еще раз наносила, иногда последний раз утром. Кожа не шелушилась, не съедалась, раздражений не было. Его я повторяла два раз, на фото уже вторая бутылочка, я ее берегу, потому что замену так и не нашла.
Органическое и неорганическое масло от Aura Cacia отличаются ценой (органик почти в два раза дороже) , крышечкой и запахом (органик пахнет резче, зато в нем меньше ощущается скипидар, но в целом у всех трех бутыльков довольно приятный запах). А вот с действием на прыщики все сложно. Срабатывает оно где-то в 4-6 случаях из 10. В целом органик лучше подсушивает чем неорганик, но убрать прыщики оно не может, они просто переходят в стадию пятна. то серьезный минус для меня, но на хербе я оставила положительный отзыв, потому что например на Кузины прыщики и на прыщики Пуха оно действует почти как California. Возможно, это какая-то моя кожная или гормональная проблема. В итоге, поскольку Кузя в 8 случаях из 10 забивает на прыщики, а у Пуха они в силу возраста крайне редки, я использую оба эти масла при мытье пола и в диффузоре. Эффект очень хороший, как и масло эвкалипта оно облегчает дыхание, помогает уснуть. Диффузор делает аромат еще более мягким, так что хотя я и написала в тегах "неплохо, но без повтора", если я не найду ничего бюджетного устроившего меня, то для ароматизации буду брать неорганик Aura.
И последний товарищ из аптеки. Кузя решил попробовать, вдруг оно окажется неплохим. Цена его гораздо ниже - всего 80 рублей. Запах резкий, убойно скипидарный, не смягчается даже в диффузоре. Даже мне не особо заходит :) На прыщи внезапно действует получше чем Aura, но раздражает кожу посильнее и с кожи запах меньше выветривается. В целом попробовать можно, не уверена что хочу его повторять, но не самый плохой вариант.
Я люблю приятные запахи. Приятные, понятное дело для меня, но в целом это вполне обычный набор - цветы, травяные запахи, хвоя, запахи свежести, мята. Из необычного, пожалуй? лишь любовь к запаху дегтя () и к чайному дереву. Я не очень хорошо отношусь к аромату лимона, но в целом,к цитрусовым неприязни не испытываю.
Аромаманьяк из меня нулевой, мне лень подбирать композиции, добавлять что-то в крем я не люблю (потому что кожа может выдать нежданчик).
Зато я люблю включать диффузор с приятными ароматами, добавлять масла в воду при мытье пола и в ванну. Иногда я просто открываю их понюхать.
Пятиминутка занудства мод он. Эфирные масла, кроме, пожалуй, масла чайного дерева нельзя наносить на кожу неразбавленными, также их нельзя просто капать в ванну - получите химический ожог. Я так получила раздражение кожи головы ,когда делала масляную маску для волос и недостаточно хорошо размешала эфирку в базовом масле - немного сожгла кожу в одном месте. Не будьте как я :(
И с любыми маслами действует правило "лучше взять меньше". Начинать стоит с пары капель, если все пройдет хорошо, то подобрать свою концентрацию совсем несложно. Пятиминутка занудства мод офф.
В ванну я добавляю их двумя способами - либо 5-10 (в зависимости от ядрености масла) капель на 30-50 мл молока, абсолютно любого, затем эту стопку я развожу водой в кувшине и уже размешанное в воде вливаю в ванну. Либо можно добавить несколько капель на соль для ванны и уже эту соль растворить в кувшине, а затем влить раствор в ванну. Запах есть, ожогов нет, красота.
При мытье головы, особенно, если у вас чувствительная кожа головы и есть такая пакость как зуд кожи под волосами, тоже можно добавлять эфирки, в основном чайное дерево, иногда используют розмарин и лаванду (их я пока не опробовала, в отличие от ЧД). Лучше всего капнуть 2-3 капли прямо в порцию шампуня, которой вы будете мыть голову и обязательно немного размешать. Затем помыть голову как обычно.
В диффузор я добавляю от 5 до 10 капель на 140 мл воды. При мытье пола - все те же 5-10 капель.
Первое масло, которое я купила - масло чайного дерева от California Xtracts. Сейчас оно снято с продажи, о чем я крайне жалею, так как по действию оно лучшее из четырех опробованных мной вариантов. О чайном дереве я хочу написать отдельно, так что сейчас опишу его кратко - оно очень хорошо справляется с прыщиками, экономичное, не сушит и не раздражает кожу. Запах у него на мой нюх тоже самый приятный.
Потом, к сезону простуд я приобрела масло эвкалипта от Now.
Купить можно здесь - https://www.iherb.com/pr/Now-Foods-Essential-Oils-Eucalyptus-1-fl-oz-30-ml/37835?rcode=BQK649
Стоит оно достаточно недорого, очень приятно пахнет эвкалиптом - запах не резкий, не заставит задыхаться. Я использую его для ванны и для диффузора, когда кто-то начинает заболевать. Расход небольшой - за полтора года ушла половина пузырька. Запах со временем тоже стал послабее, это увы, часто бывает с эфирками. Масло советую, при простудах и проблемах с дыханием оно реально выручает - меньше болит голова, легче дышится и меньше кашель и задыхание. А после ванны с таким маслом (как и с лавандой) легче заснуть.
Тогда же я заказала масло чайного дерева от Aura Caсia, живет здесь - https://www.iherb.com/pr/Aura-Cacia-100-Pure-Essential-Oil-Tea-Tree-5-fl-oz-15-ml/6321?rcode=BQK649. К сожалению, оно оказалось значительно слабее по воздействию на прыщи и повторять я его не буду. Аромат приятный, хоть и резче чем у California, хорошо подходит для диффузора и мытья пола.
В том же заказе приехали масла сладкого апельсина от Aura Cacia и мандарина от Nature's Alchemy. Вообще, в том заказе я хотела попробовать все масла именно от Aura, но в корзине случился глюк в виде надписи "невозможно отправить эти товары в вашу страну", так что эвкалипт и мандарин пришлось менять на марки более "сговорчивых производителей"
Живут здесь - https://www.iherb.com/pr/Aura-Cacia-100-Pure-Essential-Oil-Sweet-Orange-5-fl-oz-15-ml/6331?rcode=BQK649
и https://www.iherb.com/pr/Nature-s-Alchemy-Tangerine-Essential-Oil-5-oz-15-ml/7815?rcode=BQK649
Ароматы у обоих схожи, цедра апельсина, не мякоть, но танжерин чуть более горький на мой нюх, а апельсин реально послаще. В целом, это приятные цитрусовые запахи ,которые особенно приятно добавлять в диффузор перед Новым годом, да и просто нюхать под настроение. Хотя считается что масла цитрусовых быстро выдыхаются, они живы до сих пор, хотя прошло уже почти полтора года, а запах если и ослабел, то немного.
В ванну я их не добавляю, но люблю добавить в воду при мытье пола. Масла очень экономичны при таком расходе, у меня осталось где-то три четверти бутылька.
А через полгода случилась скидка на Aura Cacia и я основательно прибарахлилась
После неудачи с обычным маслом ЧД я решила попробовать его органическую версию, которую многие хвалили. Однако, хотя оно и получше своего белокрышечного собрата, все равно не столь хорошее как California. Использую так же как и обычную версию в основном. Живет здесь - https://www.iherb.com/pr/Aura-Cacia-Organic-Tea-Tree-0-25-fl-oz-7-4-ml/34039?rcode=BQK649
Как раз в это время я опять решила попробовать масляные маски для волос и под эту сурдинку заказала масла розмарина и лаванды
Живут здесь - https://www.iherb.com/pr/Aura-Cacia-Organic-Rosemary-25-fl-oz-7-4-ml/34031?rcode=BQK649 и https://www.iherb.com/pr/Aura-Cacia-Organic-Lavender-25-fl-oz-7-4-ml/33978?rcode=BQK649
Розмарин вонюч дюже, он пропах всю посылку на пару с лавандой и даже пакетики, куда этих паршивцев запаковали, не спасли . На мой нюх он неприятно пахнет, чем-то грибным отдает сквозь запах самого розмарина, но и обычный розмарин как приправу я не жалую. В итоге маски я подзабросила и он скучает, так что повторной покупки не будет. К тому же у него проблема с крышкой - она плохо открывается.
За полтора года стояния запах ослабел, к счастью, но все равно любви к этому аромату у меня не возникло. Хотя надо попробовать все же добавить его к шампуню.
С лавандой вышло интереснее. Я не очень люблю ее запах, и почти все что я пробовала у нас, да и на хербе с отдушкой "лаванда" это тихий ужас - душащий, тяжелый запах, от которого у меня перехватывает дыхание и побаливает голова. Но у этой бутылочки запах, хотя и резкий, отчетливо лавандовый, но не противный и не давящий. Я даже полюбила принимать ванну с этим маслом - после нее легче заснуть и меньше болит голова. Считается что масло лаванды можно наносить на кожу чистым, как и чайное, но я не рискнула. Иногда использую в диффузоре, но надо быть осторожным с дозировкой ,буквально капли 3, иначе аромат может быть тяжеловат, и, в отличие, от других он хуже выветривается из комнаты.
Два последних масла из той закупки это бергамот и сосна. Живут здесь - https://www.iherb.com/pr/Aura-Cacia-Organic-Bergamot-0-25-fl-oz-7-4-ml/33929?rcode=BQK649 и https://www.iherb.com/pr/Aura-Cacia-Organic-Pine-25-fl-oz-7-4-ml/34020?rcode=BQK649
Сосна один из моих любимых ароматов, ни разу не пожалела что купила ее. Она ярко пахнет смолой растертой между пальцами или сосновыми почками, а иногда корой, нагревшейся на солнце. Для меня это запах успокоения и поднятия настроения. Я обожаю добавлять ее в ванну и в диффузор, ощущение что ты засыпаешь где-то в санатории, где за открытым окном шумят сосны. Однажды я купила пихтовую соль для ванны ,которая великолепно пахла из банки, но совсем не имела запаха в воде, сосна меня очень выручила. Очень рекомендую тем, кому нравятся подобные запахи.
Бергамот таких ярких эмоций не вызвал, но я иногда добавляю его в диффузор и все хочу сделать свой чай с бергамотом, для этого нужно положить бумажку с несколькими каплями масла в банку с чаем и подержать ее там некоторое время. Считается, что его запах
поднимает настроение. Для меня он пахнет как хороший чай Эрл Грей, который, собственно и делается с добавлением этого масла.
Итого, в любимчиках у меня эвкалипт, сосна и чайное дерево, под настроение - лаванда и апельсин.
Еще я очень хочу попробовать масло мяты, розы, ромашки и ягод можжевельника, может как-нибудь соберусь.
У Aura Cacia, к сожалению, есть неприятная особенность - у многих масел очень плохо открывается крышка. В ней сделан механизм защиты от детей, нужно, сначала надавить на крышку, а потом поворачивать, но это срабатывает не всегда. Порой крышку заедает и она норовит содрать с собой капельницу или просто застревает. Говорят, чаще такая проблема возникает у органических вариантов (с черной крышечкой), но у меня проблемы и с обычным (на фото видно, что крышка у чайного дерева Aura слегка перекошена). Что касается того, стоит ли переплачивать за органическую версию (по мл она в два раза меньше) не могу сказать ничего. Часть я сразу купила в органическом варианте и мне не сравнить. По чайному дереву могу сказать что органическое немного лучше, но не настолько, чтобы это было очень заметно.
Хотя я и собиралась делать чисто блог для отзывов об айхербе и его продуктах, а с остальным либо создать еще блог либо писать вообще в другом месте,но...
В общем, я еще подумаю.
А пока про Riot pixels, мат и детские игры
В этом году мы наконец-то купили приставку и теперь Кузя с Пухом вокруг нее как коты вокруг сметаны ходят. В комплекте было три игры, одна из них условно детская. Ее они прошли ,а теперь Кузя хочет прикупить что-нибудь еще детское, чтобы по вечерам выходных с Пухом играть.
Поскрипев мозгами я вспомнила, что когда-то вроде хвалили Yoooka-Laylee и пошла почитать рецензию на риотах.
И это просто карнавал маразма. Под детской игрой 111 комментариев из которых как минимум 2/3 посвящены мату. Его уместности, окрашенности слов типа fuck, насколько они оскорбительны или допустимы в крупных компаниях. Матерятся ли в Америке, Англии, в маленьких фирмах, в больших фирмах, в деловой переписке, в презентация (???). А как матерятся в России. С какими словами можно связать "импортные" ругательства. Что скажет человек севший на задницу в гололед или стукнувший по пальцу молотком. Испытывают ли боль те кто матерятся или они ее исторгают.
Неа, в игре мата нет, все пошло из-за одного из комментариев, где пользователь усомнился в оценке и привел в пример блоггера, а другой удручился количеством мата в его видео.
Лол, просто лол.
Ну как было пройти мимо недорогих и активно рекламируемых масок, тем более неофиту)) Да никак. Маску-пленку и маску с грязью я вообще взяла в самом первом заказе вроде бы). А вот маску шрека уже значительно позже.
Стоят они в районе 250 рублей за тюбик 200 грамм. Маски из глины расходуются довольно экономично из-за плотной текстуры - они выдавливаются колбаской. Распределить их чуток сложновато, но в целом терпимо. Пленка -разговор особый.
Живут тут:
https://ru.iherb.com/pr/Queen-Helene-Grape-Seed-Peel-Off-Masque-6-oz-170-g/18194?rcode=BQK649
https://ru.iherb.com/pr/Queen-Helene-Mud-Pack-Masque-8-oz-227-g/18196?rcode=BQK649
Сразу скажу что маску с грязью я считаю единственной толковой из трех, повторяла ее уже три раза и скорее всего буду повторять еще. Маска-пленка это одно большое WTF, а маска с мятой просто бестолковая. Но обо всем по порядку.
Итак, пленка. "Ох, какой потрясающий аромат", "Ах, как она чистит", "Какая после нее кожа". Ну, я и купилась как лох.
Впрочем я сама лоханулась - почему-то решила что это скатка и поэтому радостно ее заказала, как раз хотела их попробовать. Большой тюбик, удобное горлышко, из баночки приятный, хоть и химозный запах виноградного лимонада. Но при нанесении начинается треш. Она густая, напоминает клей (и пальцы склеивает, кстати), разнести ее тонким слоем мне не удалось. Из-за этого засыхает неравномерно. И течет, блин. Ощущение что с тебя стекают сопли Чужого((( Стекает на брови, капает на одежду. При нанесении около носа в этот самый нос шибает запах спирта, но к счастью быстро выветривается и на лице почти нет запаха. Держать до засыхания пришлось долго - не 10, а минут 20 или больше, но даже по истечении этого времени она толком не засохла (видимо как раз из-за неоднородности нанесения). Потом я ее держала уже чуть ли не час, и все равно эта дрянь не застывала до конца. Пока она засыхает она капает и это было мерзко. Там где засохло снимается более-менее, кожу не дерет, даже от бровей отлепилась не утащив их с собой, зато к волосам прилипала идеально, из них ее "выкатывать" пришлось. Там где не засохло... Ну ее можно скатать, конечно. И что же после отколупывания? Никакие черные точки ей не под силу, конечно же, но справедливости ради, я вообще не очень верю, что такие маски их могут вытянуть. Отшелушивание? Ну наверное немного. Кожа действительно посвежее выглядит, цвет более ровный. Но это почти любая маска дает. Пересушенной кожа не ощущается, наоборот как будто на ней что-то нанесено. И вот тут не могу сказать что мне понравилось это ощущение - оно не уход напоминает, а пленку,которая иногда от мицелярок остается на коже. Хотя сама кожа бархатистая на ощупь, не липкая и не шершавая. Раздражения не было.
В общем, это классическое "Что за хрень".
Маска на основе грязи
В отличие от виноградной маски этой же фирмы, маска с грязью понравилась. Действительно хорошо очищает и лицо после нее посвежевшее. Насчет накопительного эффекта сказать сложно, мне кажется, практически от любых масок есть некий накопительный эффект - кожа чувствует себя лучше. Маска очень плотная и из-за этого тяжело наносится - либо на сухую, либо на слегка влажную. Я использую ее с чаще всего так - умылась, протерла лицо тоником и на слегка влажную кожу нанесла маску (удобно сплюснуть колбаску и водить ей по лицу как мелком) и лежу с ней в ванной от 5 до 10 минут, иногда чуть побольше. В ванной она практически не засыхает, при необходимости можно брызнуть водой или спреем каким.. Если просто наносить ее, например, в комнате она очень быстро засыхает и надо бдить - высохнуть она может аж до растрескивания. Первое время кожу щипало, не очень больно, но ощутимо, но со временем (где-то на втором тюбике) это прошло. При этом после смывания покраснений и раздражений нет. На одно применение колбаски длиной с палец или полтора мне достаточно, можно сначала взять меньше и посмотреть. Запах из тюбика очень приятный - роза, на коже чуть тяжеловат и остаетсяв процессе использования, но при смывании уходит. Хорошо использовать ее после пилинга или кислотной маски - очищение более качественное, кожа прямо дышит, но и соло нормально. Смывается в целом несложно, можно и руками без спонжа. После нее нужно использовать что-то хорошо увлажняющее. А заказывала я ее повторно из-за необыфчного эффекта - это пока первая маска на основе глины ,которая успокаивает кожу, особенно после неудачного очищения или дюже ядренной маски. Реально, и краснота меньше и если полезли невтемные прыщики - они быстрее уходят и не так предательски сияют. При этом вполне неплохое очищение.
Маска с мятой.
А вот она вообще не понравилась. Очищает хуже чем грязевая и на воспаления никакого воздействия нет. Что использовала ее что нет, результата особо не видно, ну чутка посветлее кожа и холодок на коже. Кожу она пощипывает сильнее чем грязевая, наносится полегче как ни странно. Аромат приятный, не убойный, но на зубную пасту-таки смахивает. В тубе не засохла, хватило раз на 12-16, но я особо не экономила, наоборот, потому что хотела чтобы она скорее закончилась, лол. Кожу лица подсушивает сильнее (странно, что при этом не подсыхают воспаления), покраснение есть несильное, но быстро проходит. Если наносить плотным слоем, то долго не засыхает. Удобнее всего использовать когда принимаешь ванну. Напомнила мне маски от Лореаль и Грин мамы - тоже плотные,сильно пахнущие и нифига не делающие. Но хотя бы новых прыщей не вызвала, а то и такое бывало
Долго я думала, что это будет моя худшая глиняная маска, но нет на очереди была еще Petal Fresh и лавры худшей маски улетают ей..
Живет здесь
Эльфийская, понятное дело, потому что производитель у нее E.L.F. а не по ее качеству или ощущениям от носки.
Макияжем я пользуюсь по большим проблемам, то есть э-э праздникам. Если серьезно то даже тон я использую только если морда лица уж слишком уныло сияет "несовершенствами", а помаду вообще юзаю раз в пятилетку.
Но эта малышка неплохая. У нее немного специфичный цвет, серовато-розовый, который при неудачном оттенке выглядит как пресловутый "трупный нюд" - сизые губы. К сожалению, она уже кончилось, так что свотч не могу показать. Но если брать картинку на сайте, то розового в реале чуть меньше, а серого чуть больше. У меня темноватый оттенок губ, на мне она чуть высветляла их, и получался такой естественный оттенок, не "трупный", но и не кричащий. Самое то на работу и на каждый день. Она хорошо идет тем у кого бледная кожа лица, на смуглой может чуть неестественно смотреться, кмк.
Наносилась средне, структура чуть суховатая и "тянет" кожу губ при нанесении. Наслаивать ее не стоит, думаю. При этом губы она не сушила и замазкой не выглядела.
Думаю, помаду такого качества можно прикупить и у нас и тоже недорого. Но если есть желание .попробовать можно. Контур ей рисовать удобно, сам стик тоненький, сзади есть точилка, что порадовало. Сходит незаметно ,как бы выцветает (благодаря неяркости отенка) без полосы и не кусками.
Перезаказывать не буду, но не потому что она плохая - я действительно очень редко пользуюсь декоративкой, так что мне проще присмотреть что-нибудь у нас, если уж стукнет.
Живет здесь
Это вторая сыворотка с гиалуронкой, которую я использовала. (Первой была отечественная Teana) И на данный момент самая беспроблемная. От нее у меня не лезли прыщи, не забились поры, не было сухости и стягивания и покраснений.
Я не могу сказать, что она делала с кожей что-то крутое. Это был такой этап рутины - умывалка-тоник-сыворотка. Порой я забывала ее использовать, порой начинала пользоваться активно, но напряженного ожидания "да кончайся ты уже наконец" не было. И для меня это очень важно.
Какого-то особо глубокого увлажнения я не получила, но некий накопительный эффект таки-был, при постоянном использовании ушли шелушения (на тот момент моя кожа была в обезвоженном состоянии). Кода от нее немного поблескивала, чуток стягивалась, но при последующем закрытии кремом все было ок. Разумеется, лучше всего она ложилась на максимально очищенную и распаренную кожу, как и все уходовые средства
Несмотря на то, что я много читала о гиалуронке ее "склизкая" консистенция все равно оказалась для меня сюрпризом. Первый раз я взяла два что ли нажатия и реально не знала куда деть излишки и как эту "соплю" разнести по лицу. Потом приловчилась не до конца нажимать, легкого нажатия на помпу вполне хватало. Наносила в основном утром, на влажную кожу, иногда под настроение и вечером. Немного раздражал запах - для меня слишком навязчивый и с химической ноткой.
А вот флакон очень удобный - я его оставила и часть жидких средств типа корейских эмульсий путешествует со мной в нем. (При этом дурацкий запах до конца так из флакона и не выветрился )
Именно эту сыворотку соло, без крема юзать нельзя -стягивает кожу. Но, в целом с большинством кремов она не конфликтовала.
При ее стоимости в 600 р попробовать можно. Многого от нее ждать бессмысленно, но увлажнение она коже дает и сильных плясок с бубнами для нее не надо. А это ее основное назначение.
Купить оное чудо можно здесь :
Но покупать я их не советую категорически. Это классический образец "Что за хрень??"
Что же в них хорошего? Мм, дайте подумать... Ну, в руку ложится удобно, батарейка не нужна, некрупный много места не займет. Недорогой.
Это все, правда. И это все фигня потому что он не справляется со своей задачей - брить.
Брала для мужа - пробривает не до конца, оставляет порезы и довольно много. Лезвие тупится очень быстро, буквально два-три применения. Отдал мне, но и у меня станок работает плохо, хотя волос не много. У меня порезов нет, зато периодически раздражение вылезает, чего с другими станками,которыми пользуюсь обычно не бывает. Побороть этот станок, в принципе ,можно. Нужно много густого средства для бритья и очень плотно прижимать его к коже. Но все равно приходится по сто раз водить по одному и тому же месту.
Собственно, все это стало понятно буквально со второго применения, но мы надеялись ,что может сменные картриджи улучшат ситуацию. Нифига.
Лезвия такие же неудачные, как и станок - они плохо пробривают, царапают кожу и волосы отрастают быстрее, да еще и раздражение провоцируют. По хорошему - они одноразовые - побрился и можешь выкидывать. На мужской коже еще и порезы оставляет периодически. Если сильно поплясать с бубном ими конечно можно пользоваться, но лучше уж дешевые станки в ближайшем супермаркете купить - и дешевле и хоть на два три применения хватает. Ну а брить хуже этих сложно.
Реально, даже самые отвратные станки из супермаркета брили лучше, хотя бы первые пару раз. Никому их не посоветую. От отчаяния мы взяли их с собой в поездку (ну и чтобы не тащить хороший станок) и кончилось все тем, что пришлось купить одноразовые лезвия.
ей-ей это одна из самых дурацких покупок на Хербе
Раз уж я завела пару разных блогов (кто бы мог подумать? Ленивый их бин даже пошевелился), то надо бы чем-то их заполнять.
Почему бы не писать про купленное с айхерба. Тем более, что за пару лет покупок я попробовала кучу всякой полезной, не очень и откровенно бесполезной фигни.
Могу сразу сказать, что покупки с Херба делятся для меня на следующие категории:
1) Что за хрень? Как понятно это то, что я больше не куплю, это не понравилось, не подошло, вызвало боль и страдания, а также желание хорошо обматерить и плюнуть на саму себя что купила этот отстой.
2) Ну и что это было? Вариант получше первого, может даже ничего такой, но бесполезный и бестолковый.
3) Неплохо, но без повтора. То, что в целом неплохо, вызвало какие-никакие положительные (или хотя бы отсутствие строго негативных) эмоции. Или делало что-то позитивное. Или то, что в принципе неплохо, но смысла брать там нет - можно и у нас найти.
4) Дайте два. Тут тоже все ясно. То, что подошло, понравилось и у нас нет аналога, нечем заменить, либо аналог слишком дорог.
5) Не определился с отношением. А тут самая спорная категория. Вот вроде бы купил ты Х, а определиться к нему с отношением не получается. Оно хорошее и делает то-то и то-то и тебе от этого лучше? Или оно какое-то "Фу" и тебе от этого не очень? И даже понять, а хочешь ты еще раз это покупать чтобы разобраться тоже не можешь. Для меня в основном это косметика, ибо кожа очень капризная и проблемная.
Собственно, мои ТТХ - 30 лет, проблемная кожа и до конца не до подобранный уход.
Кожа комби, зимой склонна к обезвоживанию, хотя и не тонкая, средней плотности.
К раздражению, покраснениям и прыщам (типа "красная болезненная гадость") склонна в любое время года и от любого неподходящего воздействия. Не переносит скрабы и жесткое механическое отшелушивание, на "Вы" с кислотами. Практически любые плотные крема забивают ее только в путь.
Кожа головы чувствительная, волосы жирные у корней и сухие на концах, тонкие, путающиеся. Кожа под волосами склонна забиваться - те самые "бугорочки" под волосами чуть что со мной.
Плохо переношу резкие и сильные запахи, даже приятные, имею проблемы со стиральными порошками - от них часто краснеет и зудит кожа.
До херба добиралась пару лет, дождалась пока он порезал почти все плюшки, а доллар скакнул. (Я не очень умная, да) В свое оправдание скажу, что уровень дзена подходящий для баловства с хербом у меня появился как раз те самые пару лет назад, до этого меня дико давила жаба тратить на что-то невнятное кровные деньги, заработанные непосильным трудом.
Собственно, жмет-то и сейчас))
И еще важный момент - я не помешана на "органике", не падаю в обморок от слов "ГМО", "сульфаты", "парабены" И, соответственно, не впадаю в экстаз от пометок "бла-бла Free" исключение, пожалуй "Cruelty free", но это чисто этическая моя заморочка. Я прекрасно понимаю, что это значит лишь то ,что компания применяет уже протестированные другими компаниями ингредиенты. Тем не менее эта пометка беспричинно умиляет меня.
А еще я со скепсисом отношусь к бадам, большинство из них на мой взгляд бесполезны, часть вполне может быть вредна. По большей части тех же хербовских добавок нет реальных доказательств действенности, есть лишь личные отзывы, а большая часть отсылок в виде "ученые считают", что нельзя воспринять как серьезную аргументацию.
Я не пишу в отзывах копипасту о "САМОМ ПОЛЕЗНОМ ИНГРЕДИЕНТЕ. ЕЩЕ ИНДЕЙЦЫ МАЙЯ/АЦТЕКИ/ИНДУСЫ/МАРСИАНЕ ЗНАЛИ о БЛА-БЛА...ЕЩЕ БОЛЬШЕ КОПИПАСТЫ"
Я не ученый, у меня нет опыта оценивать статьи, к тому же мой технический английский далеко не настолько крут, чтобы хорошо понимать то, о чем написано на пабмеде. Меня интересует по большей части воздействие Х на мой организм и если я не вижу от Х никаких улучшений, забываю его юзать, то считаю что лично для меня Х не нужен. Для примера - от того же тироксина воздействие я вижу ого-го, без него я тупо задыхаюсь и становясь нервной истеричкой. Но это и лекарство, выписанное мне пожизненно. И вредный гормон, да.
Плюс, меня здорово подбешивает тенденция вместо нормального лечения пить подряд кучу бадов, не оценивая насколько они между собой совместимы, слабо представляя их состав (а порой компании его до конца не раскрывают) и допустимость приема при заболеваниях.
У меня аутоимунное заболевание - гипотериоз и меня заебали рассказами о палеодиете и о том, как важно отказаться от гормонов. Ведь гормоны это зло, а палеодиета вылечит любого. И о том, что можно попробовать вот такую травку или такой бад. Это же травки ,что от них будет??
Дико бесит ,что когда в отзывах натыкаешься на очередное Х, которое "можно всем" и которое "лечит без побочек" вот прям от всего ,включая простаит и грипп, а также глаза. Найти инфу в инете по многим компонентам не от "Вестника ЗОЖ" (це собирательный образ), а нормальное критическое исследование, где расписаны противопоказания и побочки практически анрил. Это ,конечно, больше про рунет(( Но, как я уже говорила мой английский пока не настолько крут.
Соответственно, круг бадов, которые я решилась принимать крайне ограничен и в целом это такие общие места, которые так или иначе упоминались врачами, к которым я ходила. Я, кстати, понимаю что врачи вполне могут назначать фуфломицины, могут ошибаться, но все равно крайне скептически отношусь к позиции "назначают таблетки и травят". В конце-концов лекарства сто раз перепроверены и проходят более сложную и многоступенчатую сертификацию ,чем бады, которым по факту надо лишь доказать что они не ядовиты.
Вот такое вот вступительное слово.
Погнали?
Лучшее
Материалы сайта предназначены для лиц старше 16 лет (16+)