Эксин, блог «маньяк-выращиватель»
Эксин, блог «маньяк-выращиватель»
по мотивам недавней пересадки бриофиллумов (в четверг, 23.02.2023) назрел небольшой пост по сравнению готовых грунтов для суккулентов. Благодаря огромному количеству подрощенных деток этого чудища (а их, на минуточку, аж 30 штук, я посчитала....) у меня получилось использовать друг за другом 2 грунта разных производителей: Скорая помощь (далее СП) и Peter Peat (далее PP).
-влажность. оба грунта были достаточно влажными. Однако, СП был практически мокрым. потому что если после PP руки были, скажем так, пыльными, то от СП они были прям грязными.
-разрыхлители. PP был вторым открытым грунтом. наверное именно поэтому мне бросилось в глаза наличие в нем перлита. только постфактум осознала, что в СП его не было вообще. Я, конечно, в любом случае всегда дополнительно мешаю либо перлит, либо вермикулит, а иногда и оба этих компонента, в зависимости от культуры, но тем не менее. А еще в PP присутствовал песок - его было отчетливо видно в структуре грунта. особенно сразу после СП, где его так же не было замечено.
-мусор. в СП его не было от слова совсем (но, в отличие от перлита, это плюс). в PP не скажу, что его было много, но он был. это какие-то ветки, даже одна довольно толстая палка попалась.
-волокна торфа. Думаю, все понимают, о чем я. Так вот, как таковых волокон не было ни там, ни там. Что, кстати, приятно удивило.
-полив. Первый полив обоих грунтов показал мне вполне ожидаемую лужицу воды на поверхности, которая уходила довольно медленно. и на мой взгляд, PP пропитывается чуть хуже, чем СП. по крайней мере, смяв стаканчики после полива, я увидела сухой грунт PP после первого сантиметра глубины. а вот СП прям мокренькие.
Вывод. по структуре, влажности и разрыхлителям мне понравился именно Peter Peat. Но полив немного разочаровал. посмотрим, какими будут дальнейшие поливы. А вот Скорая помощь немного разочаровал, не смотря на то, что я в восторге от этого грунта для сенполий (хотя там как раз этих волокон достаточно много)
Эксин, блог «Повседневный бред»
Я тут всё же собралась и завела еще один блог тематика, как я уже говорила в одном из предыдущих постов, книги и фильмы, мною просмотренные или прочитанные. Я так же писала, что сейчас особо не читаю ничего нового, но, тем не менее, первый отзыв там именно о книге. вернее, о книгах. Прочитала трилогию тут на днях сегодня, сегодня дочитала и решила, не откладывая в долгий ящик, черкануть пару-тройку строк о моих впечатлениях. комментарии к формату и содержанию отзывов принимаются как здесь, так и там)
В общем, вот ссылка https://blog-house.pro/books_and_films/, велком)
Василисище, блог «Красавица и Чудовище»
Василисище, блог «Красавица и Чудовище»
Василисище, блог «Красавица и Чудовище»
Книга мрачная, "взрослая". К концу атмосфера всё мрачнее, она нагнетается за счёт кома проблем, который вначале толкнули с горы ещё песчинкой. Под конец это просто вал, который цепляет читателя и заставляет буквально бросить все дела, чтобы дочитать залпом. И всё заканчивается логично, хотя... несколько незавершённо. Я бы сказала, требуем проду, потому что там есть, куда продолжать, и накопились вопросы, которые должны решиться.
Книга радует прописанной историей Мориса и его жены, миром, в котором соседствовали чаровники и люди... конфликт на почве "расовой" ненависти и оттого злость матери Белль на королевскую семью. Много размышлений, становятся понятны многие отношения.
Читая эту книгу, реально понимаешь, в каком же кошмаре она оказалась. Слуги без лиц, но при этом всё видят и говорят. Ужасно, когда внезапно вещь оживает. Они повсюду, и не знаешь, что ещё тебя напугает. Правда, некоторые моменты заставляют задумываться и похохатывать над происходящим. Например: что, если её кровать живая? Просто это древний маразматичный старичок, который всё время спит?
Чудовище вообще отлично описан! Жаль, что не показано, что делает он, что чувствует и прочее. Но это же книга про Белль, так что всё по идее в порядке. Но Чудовища мне всё-таки не хватало, очень живой персонаж. Белль, пожалуй, какая-то железная, но с другим характером навалившиеся проблемы и кошмары просто раздавили бы её.
Прошлое переплетается с настоящим, и вот уже главный злодей не хрен с горы, а некто, кого уже давно знаешь и мог бы догадаться о его личности... но как-то упускаешь разгадку, ловя её лишь перед тем, как все карты будут раскрыты.
В общем, отличные размышления на тему, что, если бы в какой-то момент события мультфильма пошли по другой дороге. И конечно, если бы мать Белль была волшебницей.
Моя оценка: отлично!
KirOpium, блог «Хаотичный оПисатель»
Ведьмака рекомендовали читать действительно все, начиная с родных и приятелей, а заканчивая баннерами в сети и книжными блогерами. Как итог - небольшой опрос с просьбой помочь с выбором серии для чтения (где Библиоманты отстали всего на один решающий голос), половина восьмого утра, электричка и «Последнее желание» в руках.
Ожидания возлагались по истине колоссальные, тем более что дарк фэнтези всегда являлось для меня крайне привлекательным жанром. И, как бонус, моё трепетное отношение к польским авторам.
Ведьмаки - это особые охотники (по сути мутанты) за монстрами и чудищами, готовые избавить от них любого, кому это по карману. Нам же предстоит познакомиться с одним из представителей этой профессии - Геральтом из Ривии, чья подборка прозвищ уже заставляется задуматься о неоднозначности данного индивида. «Белый Волк», «Мясник из Блавикена», «Геральтина», «Белоголовый», «Эразм Тщедушный» (часть из которых я уже бесстыдно подсмотрела в интернете, но это же не спойлер) и каждое он получал не просто так. По ходу дела мы также знакомимся с его окружением, нюансами существования и даже с философией жизни.
А начинается всё с того, что ведьмак прибывает в очередной город для того, чтобы разобраться с упырицей, которая по совместительству дочь короля. Правитель в свою очередь считает, что чудище убивать совсем не обязательно, достаточно лишь расколдовать, проведя ночь в саркофаге. Мы получаем достаточно неплохой набор интриг, подводных камней и, конечно же, эпичное сражение, благодаря которому и происходят все последующие события книги.
Мне очень понравилась идея флешбеков-историй внутри основного действия, что помогает и познакомиться с персонажами в реальных условиях, и влиться в саму атмосферу, не чувствуя себя неуютно. Плюс насыщенность событиями не даст вам заскучать на протяжении всего чтения.
Геральт - упорно вижу его как того самого старого прожженного полицейского, который «видел некоторое дерьмо» и теперь травит всех скверным характером, выезжая на опыте да харизме. Однако вызывает симпатию своим гуманизмом и взвешенностью действий. Неожиданно предан и принципиален, но при этом предпочитает скрывать эмоции с привязанностями. Не смотря на свою противоречивость, весьма целостный, не создает видимости марионетки в руках автора или фоновой картонки. При прочтении ни разу не ловила себя на мысли, что ситуации, связанные с ведьмаком, а так же его реакции высосаны из пальца. Мой имхо-вывод - 9 из 10
Лютик - лучший друг Геральта, бард и балабол. Не вызвал у меня какого-то дикого удивления, потому что персонаж довольно ожидаем в тандеме с мрачным Геральтом. Возможно со временем он откроется больше, но пока вызывает исключительно дежурную симпатию в виду своей положительности и забавности. Именно в нем мне не хватило какого-то второго дна, интриги или загадки. Впрочем, это исключительно моё восприятие. Мой имхо-вывод - 6 из 10
Йеннифэр - моё отношение к этому персонажу просто максимально неоднозначное. С одной стороны в книге она описана скорее как негативный персонаж, но что-то в ней есть. И дело тут не в отношении того же Геральта или напротив обычных людей, а в харизме самого персонажа. Подкупает также то, что её беспринципность и готовность идти по головам вполне аргументирована и имеет конкретные мотивы. Впрочем, раскрыта она примерно на уровне с Лютиком и хочется узнать, в какую сторону её накренит дальше. По крайней мере за этим, кажется, будет интересно понаблюдать. Мой имхо-вывод - 7 из 10
Отрицательные герои - хочу выделить отдельной строкой всех антигероев и сказать, что ради них действительно стоит знакомиться с этой книгой. Каждый персонаж интересен, харизматичен и не обделен вниманием Анджея. Я правда восторгаюсь авторами, которые тщательно прописывают линию поведения отрицательных персонажей, демонстрируют их историю и «начинку», а после - итог с которым мы непосредственно сталкиваемся. И вот разбойник уже перестает восприниматься какой-то злобно настроенной фигуркой, а становится полноценной личностью и вызывает определенные эмоции. Мой имхо-вывод - 10 из 10
Всё то, что засело в голову и ради чего стоит прочитать
«— Не стесняйся, – сказала она, кидая охапку одежды на вешалку. — Я не теряю сознания при виде голого мужчины. Трисс Меригольд, моя подружка, говаривает, что если ты видела одного, значит, видела всех.»
___________________________________________________________
«— Для того, кто живет кратко, — усмехнулся Филавандрель, но улыбка получилась вымученной, — ты проявляешь поразительное презрение к смерти, человек.
— Двум смертям не бывать, одной не миновать, — спокойно сказал ведьмак.»
___________________________________________________________
«— Поэты должны знать все, — высокопарно проговорил Лютик. — В противном случае мы компрометировали бы себя. Учиться надо, дорогой мой, учиться. От села зависят судьбы мира, так что надобно разбираться в сельских делах. Деревня кормит, обувает, уберегает от холода, развлекает и поддерживает искусство.
— Ну, с развлечениями и искусством ты немного переборщил.
— А самогон из чего гонят?
— Понимаю.
— Мало понимаешь. Учись. Взгляни, видишь фиолетовые цветы? Это люпин.
— Воще-то это вика, — вставил Крапивка. — Вы что, люпина не видели или как?»
___________________________________________________________
«— О делах на дороге-то не болтают. Едемте ко мне, в Нижний Посад. Там поговорим. Ведь вам все равно туда.
— Откуда такая уверенность?
— Оттуда, что другой дороги тут нету, а ваши кони в ту сторону мордами, а не хвостами повернуты.»
___________________________________________________________
«— Зло — это зло, Стрегобор, — серьёзно сказал ведьмак, вставая. — Меньшее, большее, среднее — всё едино, пропорции условны, а границы размыты. Я не святой отшельник, не только одно добро творил в жизни. Но если приходится выбирать между одним злом и другим, я предпочитаю не выбирать вообще.»
___________________________________________________________
«Люди […] любят выдумывать страшилищ и страхи. Тогда сами себе они кажутся не столь уродливыми и ужасными. Напиваясь до белой горячки, обманывая, воруя, исхлёстывая жён вожжами, моря голодом старую бабку, четвертуя топорами пойманную в курятнике лису или осыпая стрелами последнего оставшегося на свете единорога, они любят думать, что ужаснее и безобразнее их всё-таки привидение, которое ходит на заре по хатам. Тогда у них легчает на душе. И им проще жить.»
Могу сказать точно, что все советующие ознакомиться с этим циклом были абсолютно правы, оно того стоит. Если вы, как и я, фанаты неоднозначных персонажей, качественных описаний, фэнтези и не слишком давящего на мозги экшена - скорее приобретайте «Последнее желание» и приступайте к чтению.
Оценка: 9 из 10
Truffle, блог «Muffin_Island»
Лучшее
Материалы сайта предназначены для лиц старше 16 лет (16+)