EricMackay (публикации за 22 сентября 2022)4 читателя тэги

* * *

22 сентября 2022 (20:20:16) 94

Интересно, что никто не отметил, что в лице Карла Третьего в эти дни на британский престол взошла та же самая династия (фамилия), что правила Российской Империей в 1762-1917 гг., а именно Ольденбургский дом.
По прямой мужской линии наши "Романовы" и "Виндзоры" происходят от Фредерика I, короля Дании (1471-1533), от разных его сыновей. Чарльза от Фредерика отделяют 14 рождений, а нашего цесаревича Алексея Николаевича - 13. То есть, Алексей и Филипп были кузенами в соответствующей степени родства и, по обычным понятиям, должны были бы носить одну и ту же фамилию. У покойной же королевы были совершенно другие патрилинейные предки - курфюрсты Саксонии, династия Веттинов...
https://alex-vergin.livejournal.com/433035.html

скрытый текст
- Да. И вот что любопытно: ни в России, ни в Британии занятие трона Ольденбургским домом не было признано как смена правящей династии. В России Петра III и его потомков признали Романовыми, в Британии Елизавета II в год воцарения объявила, что ее потомки будут считаться Виндзорами.
А вот Виктория так не делала - она согласилась признать, что на ней Ганноверская династия заканчивается, и ее сын-наследник принадлежит уже к другой.

- так же как дети Стефана Лотарингского стали Габсбургами, по матери

- И в Нидерландах после Вильгельмины, Юлианы и Беатрикс все равно считается, что королевская семья принадлежит к Оранской династии.
И в Португалии четыре последних короля, потомки Марии II, причисляли себя к дому Браганса, а патрилинейно были теми же Кобургами (Веттинами).
Получается, что случай Виктории и Эдуарда VII - скорее исключение по меркам последних трех веков.

#история

* * *

22 сентября 2022 (20:21:16) 111

Угасанию местнической системы способствовали два основных фактора: демографический - пресечение старинных родов, и социальный - появление новых сфер служебной деятельности основанных на... системах поощрения и карьерного роста не связанных с наследственным земельным держанием.

Пространство местнических взаимоотношений в военной и административной сужается - новым возвышающимся лицам физически невозможно «считаться местами» с потомками фамилий занимавших в прошлом высокое положение. Административные кадры активно пополнялись новыми людьми не имевшими предков, служивших совместно с предками их нынешних родословных сослуживцев и «счет» между ними был невозможен.

«Новой» аристократии власть могла пожаловать все - чины, титулы, земельные владения, но была бессильна в одном - не могла пожаловать дедушкой, служившим в чине превышающем чин дедушки соперника.

Ю. М. Эскин «Местнические конфликты в эпохи войн и смут конца XV - XVII веков»

* * *

22 сентября 2022 (20:23:13) 106

Следует признать, что местнические счеты не имели массового применения в качестве инструмента политической борьбы, как ни заманчиво наложение на последнюю подобных схем. Во-первых, личный состав политических группировок не соответствовал иерархии геналогических соотношений (родовые корпорации иногда политически раскалывались - напр. Колычевы, князья Долгорукие, Хованские, Голицыны).

Во-вторых, принцип сохранения корпоративной родовой «чести» путем отказа от должности вступал в противоречие с политическими интересами группировки - продвижение «нужного человека» могло бы не состояться ввиду «невместности» для его семьи службы с другими «нужными людьми» (известны протесты рода в связи с назначением одного из его членом на приемлемое для него, но нежелательное для корпорации место).

В третьих, принадлежавшие к разным группировкам могли иметь приемлемый и выгодный для обоих кланов уровень «чести», тогда мог возникнуть конфликт политических интересов с системой, не позволявшей нарушать внутрикорпоративные и межкорпоративные отношения.

Ю. М. Эскин «Местнические конфликты в эпохи войн и смут конца XV - XVII веков»