пост должен быть полезным и интересным для других либо представлять эстетическую ценность
Зря вы про эстетическую ценность. Тогда нужна, как минимум, комиссия эстетических ценителей, чтобы в бесте не было вкусовщины одного-единственного человека (а была бы вкусовщина некоего коллектива) и список признаков, при наличии которых пост может считать эстетически ценным. ))
Слишком уж субъективный критерий, в любом случае, и как-то странно получается - вот юзер прочитал пост и счел, что он интересен, полезен и обладает эстетической ценностью; он его предложил в бест, а тут главный эксперт по ценности говорит: "Нет, юзер, ценности в посте недостаточно, так что фиговый у тебя вкус, никакого беста". В общем-то, мнение против мнения, но главред главнее и равнее юзера. Это неверный путь, ведущий к носизму: "Я решаю, что тут у вас ценное, а что - кот насрал". )
Имхо, стоит сделать лимит голосов, при наборе которых пост попадает в бест - три, пять, десять, сто юзеров пост предложили в бест - и пост туда проходит. И будет некий стимул активности, чтобы на предложение в бест жамкали, чтобы хомок просили жамкать, если очень уж хочется в бест и т.д. В общем, некая движуха без верховного бога, все решающего единолично, собственными вкусовыми рецепторами. )

впечатления о данном ресурсе
Но впечатления о ресурсе могут быть не только жополизанием админу и восторгами, они также могут содержать интересные мысли, предложения и рассуждения о концепте блогосферы вообще. Вот на счет эстетической ценности не скажу, не знаю, что вы ею считаете. )

ice_noble, алгоритм реализован так, как он реализован, и придётся мириться с этим "носизмом". Если внимательно прочитаете мой посыл, то увидете фразу о том, что это примерные критерии, на которые я ориентируюсь. Плюс не только мною рассматриваются посты в ленту лучшего, этим также занимается Кирилл.

Спасибо за мнение.

Если есть вопросы и проблемы, связанные с постами в ленте лучшего, пишите.

Главный редактор,
алгоритм реализован так как он реализован, и придётся мириться с этим "носизмом".
Ну что ж, носизм так носизм. Админка без нозисма - утопия. )

это примерные критерии, на которые я ориентируюсь.
Я о том и говорил, что это ваши критерии. То есть это не бест БХ, а бест админа БХ. ) Но, если кто-то вашими личными вкусами очень интересуется, он из этого беста почерпнет для себя много информации. )
Мне лично был бы интересен бест составленный не по мнению единственного пользователя, но если бест БХ - территория носизма, то ок, вопросов нет. )

ice_noble, в самых ранних вариантах этого функционала только администрация должна была отмечать лучшее, а пользователям предлагалось негодовать над этим, в данной же реализации появилась "предложка", которая сделана так, что любой пост может попасть в ленту лучшего, так что на мой взгляд сейчас очень демократичное решение, учитывая то, что большая часть постов, предложенных пользователями, одобряется мною или Кириллом.

И критерии, описанные в посте, это некий сигнал о том, что есть объективные границы оценивания, а не вкусовщина администрации, которая ни на чем не основана.

Если есть какие-то вопросы относительно того или иного поста, опубликованного в ленте лучшего, пишите, обсудим.

В принципе, модерация беста - прекрасный инструмент задавания тона).
Примерно такой же полезный, как было бы привлечение писателей действительно интересных длиннопостов с иллюстрациями).
А если вспомнить недавний скандал на фикбуке, про накрутку лайков, вполне понятная мера) недопущения злоупотребления механикой сайта для раскрутки не качественного чтива)).
Можно предложить, для того чтобы не разводить вкусовщину, кроме беста устроить ещё и дайрибездну)), куда войдёт всё неодобренное админом и комиссией, но всё же набравшее большое количество лайков)).
Ахаха)), представляю борьбу за звание "Короля Бездны" среди троллей)).

Mallari, спасибо за мнение, приятно.

При одобрении поста я так же ориентируюсь на лайки, звёздочки, просмотры и комментарии. Так что "бездна" из залайканных постов, и при этом отклоненных, вряд ли соберется, на мой взгляд. Но мысль интересная

Главный редактор, ну), посмотрим во что вырастет бест), пока в списке бест-постов я вижу)) *сверяется с соотв. лентой* ИМХО тык - >>фарш из "я скопипастил с википедии со своими "высокохудожественными" фото, посмотрите какой замечательный сарай! Сколько ржавчины! Это невероятно! *дальше фото ржавчины и люков со всех возможных ракурсов с экскурсом в историю без каких либо признаков ката)) .", "цытадки из любимой книжки про угнетённых", перемежающееся разоблачением модных тем)), стихами про Джигурду и котиками)) .
Не высок уровень нашего ресурса пока, судя по бесту), но будем надеятся, что это дело наживное)).
Не холивара для), а просто привожу данные как это смотрится с моей стороны)).

картинки должны быть оформлены тегом img
А если картинка прикреплена к посту, как иллюстрация?)

Тайя, придирки к словам
Очевидно же, что тогда ни о каком теге img речи быть не может.

мне кажется логичнее всё-таки было бы, если бы в лучшее подавались посты, которые предложили не меньше пяти человек, например. а то сейчас многие посты в лучшем реально вызывают некоторое недоумение. как следствие лучшее может не вызывать большого интереса. а так хотя бы статистически какая-то логика будет.

и да, почто впечатления о сайте нельзя? есть хорошие посты, которые могли бы стать неплохой исторической иллюстрацией к становлению сайта. )