Всем привет! Я занимаюсь рассмотрением записей, предлагаемых для публикации в ленте лучшего. Опишу минимальные критерии.
Чтобы попасть в топ, необходимо: оригинальный (написанный самостоятельно) текст, ссылки на картинки должны быть оформлены тегом img, теги по теме, желательно одна тема повествования, пост должен быть полезным и интересным для других либо представлять эстетическую ценность.
Что публиковаться не будет: скопированные картинки из интернета (если не обрамлено своим текстом), путаная манера повествования текста, впечатления о данном ресурсе.
Критерии описаны примерные, спасибо за внимание. Буду публиковать короткие заметки в этот микроблог по мере возможности 
Задавайте вопросы, если возникнут. 
Комментарии
Что публиковаться не будет: скопированные картинки из интернета (если не обрамлено своим текстом) которые опятьже есть в бесте.
Если главным критерием все же является полезность и интересность поста, пусть скомунизженного с других ресурсов, то вот этот пункт про собственный контент к чему?
А на счёт реализации алгоритма — это не ко мне
А на счёт реализации алгоритма — это не ко мне
лады. у нас есть связи! )
+
И еще возник вопрос - зачем ссылка "Лучшие записи" нужна на всех страницах. С учетом того, что она же есть в панели автора.
И еще возник вопрос - зачем ссылка "Лучшие записи" нужна на всех страницах. С учетом того, что она же есть в панели автора.
это для незарегистрированных пользователей — на видном месте.
я, кстати, даже не заметил её.
в самых ранних вариантах этого функционала только администрация должна была отмечать лучшее, а пользователям предлагалось негодовать над этим, в данной же реализации появилась "предложка", которая сделана так, что любой пост может попасть в ленту лучшего, так что на мой взгляд сейчас очень демократичное решение, учитывая то, что большая часть постов, предложенных пользователями, одобряется мною или Кириллом.
Демократичным решением было бы автоматическое попадание постов в бест, если они набрали определенное количество лайков, например. Потому что ни ваш вкус, ни вкус Кирилла, как и любого другого юзера не является эталонным. Так что у вас получился не бест, а некая лента постов, которые админ одобряэ. Этого мало для негодования, но достаточно для недоумения. )
Кстати, если надо негодование, можно ввести дизлайки - шикарная вещь, гарантирующая движуху и длительное бурление всех видов говн. )
И критерии, описанные в посте, это некий сигнал о том, что есть объективные границы оценивания, а не вкусовщина администрации, которая ни на чем не основана.
Ну вот это вот: пост должен быть полезным и интересным для других либо представлять эстетическую ценность. - чистой воды вкусовщина, но так вы сами сказали, что бест не без носизма, то чо уж. )
Автор смотрит - и думает, что текст как бы.... не очень сильно реально подходит туда по каким-то его авторским соображениям.
Что ему ткнуть чтобы текст ушёл из беста?
(и да, я не думаю, что этот механизм должен быть обратным, потому что вкус читателей это вкус читателей, они могут просто не читать и идти мимо. А вот автор всё же лицо более значимое в вопросе)
Можно у каждого автора спрашивать, не против ли он, как это делают на дайрах.