* * *

Мне раньше в голову не приходило задумываться, сколько лет существуют газеты и журналы в том виде, в котором мы их видим сегодня (будь то печатный или электронный формат). Например, интервью - такая банальная и обычная вещь в любом издании - откуда оно взялось?

 

Пишут, что зараза пришла из Штатов. В 1839 г. американский издатель Беннет стал первым, кому было предоставлено право на эксклюзивное интервью с президентом США. Наличие интервью постепенно стало залогом высоких продаж газет. Настоящий бум пришелся на Гражданскую войну (1860-е гг.). Американские газетчики приноровились брать интервью у военачальников и политиков с обеих враждующих сторон. И журналисты, и читатели обнаружили, что есть огромная разница в подаче материала. Ведь одно дело, когда газета просто перепечатывает сухое и официальное публичное выступление. И совсем другое, когда перед вами живое слово самого политика, структурированное в виде ответов на интересные, а то и каверзные вопросы хитрого репортера.

 

Несмотря на сумасшедшую популярность интервью в США, в Европе новый формат встретили в штыки. Прежде всего, европейское общество было гораздо менее демократично. Отчасти это связано с всеобщим избирательным правом в США: американские политики были в бóльшем ответе перед своими избирателями, им приходилось общаться с ними максимально близко, порой на условиях избирателей. Кроме того, американский менталитет требовал от людей высовываться, а интервью для этого идеально. По европейским же понятиям, подобная самореклама - это стыд. Желать публичного внимания к своей персоне недостойно. Доходило до смешного: одна  суффражистка, когда к ней обратились с просьбой дать интервью, согласилась на одном условии - что его опубликуют лишь после ее смерти. Наконец, было совершенно немыслимо, чтобы какой-то простой журналист позволил себе устраивать расспрос видному общественному деятелю! Наглость какая. Да как он смеет?

 

Другая причина кроется в стиле европейской прессы тех времен. В отличие от нацеленных на сенсации и большие тиражи американцев, европейские журналисты предпочитали формат эссе. Новостные репортажи, а с ними и интервью, считались низшим жанром. Журналисты видели себя креативным классом, интеллектуальной элитой - а для создания новостного репортажа требовалось всего лишь ремесло и уж никак не искусство пера. Новостной жанр по определению лишен красоты слога и стилистических изысков. Американцы штамповали статьи по шаблону, европейцы изящно воспитывали своих читателей.

 

[MORE=читать дальше]При этом европейская публика жаждала интервью не меньше американской, и постепенно газетам пришлось идти на уступки. Эмиль Золя сокрушался по этому поводу в 1894 г.: ’Возведенный в культ поток информации убивает журналистику. Он губит статьи-рассуждения, литературную критику. Всем подавай лишь тривиальные новости от репортеров’. Интервью называли ’чудовищным концом приличной журналистики’. Другой француз ткнул носом в грязь англо-саксов: ’Любовь к быстрой, сухой, сжатой новости типична для американца. Она свойственна и французу, но не способна полностью удовлетворить его вкус’. Журналист В. Стед, один из пионеров интервью в британской прессе, писал: ‘The Times ни за что не напечатает интервью с кем бы то ни было, если оно было взято на британской земле!’ И действительно, долгое время все интервью в европейских газетах были либо переводные из американской прессы, либо оригинальные интервью, но опять же с американскими персонами.

 

Ситуация внезапно изменилась с началом Перовой мировой войны. Британские и французские политики столкнулись с необходимостью просить помощи у США, и делать подобные воззвания приходилось через прессу. Им пришлось научиться играть по правилам американских журналистов, и интервью внезапно из маргинального жанра превратилось в обычное дело. Тем не менее, определенный холодок еще оставался, и Конан Дойл (жаль, не указано в каком году) поделился размышлением (в интервью, где же еще):

 

‘What has the public got to do with an author’s personality’, he asked. ‘I vowed more than two years ago that I should never see an interviewer again.’ ‘But you are going to America –’ ‘Ah, in America it is a different thing. оne should adapt оne’s self to the ways of a country.’ :)

 

Почитать про историю интервью и в целом про развитие журналистики на Западе (все на английском):

 

Статьи:

M. Broesma. ‘The Discursive Strategy of a Subversive Genre. The Introductio of the Interview in US and European Journalism‘.

M. Broesma. ‘Form, Style and Journalistic Strategies‘.

K. Williams, ‘Competing Models of Journalism’

 

Книги:

M. Schudson, ‘Question Authority’

Roggenkamp, ‘Narrating the News‘.