Daymare (публикации за 28 декабря 2017)60 читателей тэги

Этот год был чрезвычайно урожаен для меня. Совершенно неожиданным образом из никому не давшегося нонейма я превратился в затычку каждой бочки общественной жизни города. Хотел я этого? Не буду скромничать и играть в социально-одобряемые игры - хотел. Ничего не делал, кроме того, что интересно и хочется - и тут на тебе. Под конец года меня позвали обсуждать план реализации ООНовской резолюции "Женщины, безопасность, мир". У нас есть при горсовете такая фича для прибившихся к числу сознательных граждан - координационный совет. Полночи я вчитывался в резолюцию и буквально видел, как прекрасный документ на этапе реализации превратится в кадавра. И долго-долго думал, как это предотвратить.

Там есть задача "обучение специалистов". Предполагается, что за полгода некие эксперты в области защиты прав женщин от дискриминации-домашнего насилия-идиотов обучат некоторое количество людей, которые будут работать в качестве психологов-юристов-тоже тренеров для пострадавших от вышеперечисленного в специально созданных центрах. В час ночи я буквально увидел, как все встреченные мною "эксперты" за государственный счет создают бесчисленные орды себя. От этой мысли меня прошибло холодным потом и я подумал, что нужен жесткий отбор тренеров на первую стадию. И жесткий контроль за обученными. Думаю, все понимают, каких бед может натворить поклонник Валяевой, работая с жертвами домашнего насилия. Ровно таких же, как авторитарный лидер (независимо от взглядов) - а чаще всего в медийные личности пробиваются именно такие. А если поклонник Валяевой еще и по складу характера авторитарный лидер... ммм... Контроль за обученными поддержали, ибо дело реально благое, но вот с отбором.

Критикуешь - предлагай!

Чтобы отличить плохого эксперта от хорошего, нужен заведомо эталонный эксперт. А чтобы определить его - нужен заведомо эталонный эксперт. А как мы узнаем, кто хороший? Да и дополнительные затраты по времени. Поэтому я решил просто на старте отсечь всех отечественных специалистов от обучения. И это, естественно, вызвало бугурт в уважаемом собрании. "Ты серьезно считаешь, что у нас нет ни одного хорошего?"

Нет, не считаю. Я работал с хорошими, нежно люблю и уважаю. Но это в прямом смысле два-три человека. И я не могу их предложить, т.к. их единогласно не одобрят, возникнут споры "а почему эта, а не ****?" Себя я тем более не могу предложить, сразу по нескольким причинам: в мире победившего эйджизма я потрачу больше сил на опровержение тезиса "молодой=неопытный=глупый", чем на принесение пользы, а во вторых - я же сам сказал, что радикалам, авторитарщикам и прочим адептам религии "два мнения - мое и неправильное" в данной системе не место. А еще за каждым отечественным экспертом тянется шлейф культурного бэкграунда нашего общества. С нормами по типу "бьет-значит любит", "не выносить сор из избы", "что мы, нелюди, что ли - звать полицию и идти в суд". И никакое обучение этого не выбьет. Но - одно дело эта дрянь будет в получившихся спецах, но они будут в курсе, что это неправильно и перед глазами будет пример свободного от дури эксперта, а другое - когда своим примером эксперт закрепит эти установки.

Начали ругаться за то, почему я считаю зарубежных экспертов по умолчанию лучше и не агент ли я Запада. Не, они серьезно не видят разницы между волонтерами корпуса мира и миссий ОБСЕ и нашими отечественными деятелями?

Короче говоря, сошлись на том, что я все-таки прав. Правда, аргумент был очень странный: "Приглашать только иностранных специалистов, чтобы избежать конфликта в национальном экспертном сообществе".

Ну и кулстори, почему я так считаю. Было дело, был у меня первый маштабный проект про отношения абъюза в разных сферах жизни человеков. И вот, сдуру я решился обратиться к скучающему в углу офиса волонтеру корпуса мира. Почему? Потому что у товарища в его американском дипломе написано, что он специалист по защите прав меньшинств (rights of minority, вроде правильно перевел) и квир-теоретик (тоже как-то криво адаптировал, ну и орк с ним). Короче, учился он делать всякие штуки для того, чтобы граждане перестали хотеть убить друг друга за факт существования. И я решил у него спросить, как лучше-понятнее-проще донести уличной акцией суть проблемы. Почему сдуру? Потому, что я полчаса пытался с помощью посредственного инглиша, гугл-транслейта и такой-то матери объяснить, что у нас нормально называть любимых людей "козлами", "пидорами", "сучками", "телочками" и в некоторых случаях это еще и комплимент. Крис сидел, смотрел на меня большими перепуганными глазами и искренне спрашивал: "Но почему? Это же плохие слова!" Он искренне не понимал, почему это может быть комплиментом. К счастью, он не знал на тот момент ни русского, ни украинского, и весь этот поток чудных комплиментов проходил мимо его ушей. Потом я этот вопрос задавал не раз всем встреченным иностранцам, расспрашивал, как оно "у них" и еще раз убедился, что такое явление хоть и есть, но в каких-то совсем маргинальных слоях общества и приличные люди знают, что так нельзя. Не все, но в большинстве - в смысле, знают.

К счастью, сегодняшним днем мой "рабочий" год окончательно и бесповоротно закончен. Все госструктуры и НГО уходят на "каникулы" до 14-го, в редакции номера сделаны до 18-го, а это значит, что я могу расслабиться и упороться всякими хобби. Наканецта!