Про чтение.

Исгерд, вот, я если еще и начинаю - не могу оторваться. Последняя попытка бороться за сохранность времени и лица закончилась тем, что я за неделю прочел весь цикл о ведьмаке... на польском. Думал, что хотя бы слабо знакомый язык отобьет охоту читать запоем. Ага, щаз, наивный. Выпал из жизни капитально, разве что читал чуть медленнее обычного

акоазм, интересно, какое-такое удовольствие может быть от того, что ходишь и грызешь локти? Никогда этого не понимал тоже, благо мне книжки после пяти лет перестали покупать вообще - семейная библиотека большая, на мое чтиво типа денег не напасешься. Интернет открыл мне глаза на то, что реально - если бы покупали все это в бумаге в нужных количествах, то никаких денег бы не хватило. Спасибо пиратам. Вот и у меня куча ТГ каналов, с которых я хожу по ссылкам. Но заметил нехорошую тенденцию, что уже через неделю-месяц в упор не помню, где что читал и даже на каком канале ссылку нашел
А "Сагу о копье" кто написал? начало этого всего написали Хикмэны и Уэйс, начинать чтиво по-любому с "Драконов Осенних Сумерек" - потом зимняя ночь - за ней весенний рассвет. Это вроде как основные события вселенной. Благодаря небезызвестным упоровшимся самой известной на наших просторах стали истории о близнецах (тоже трилогия), там конкретно про Рейстлина, о котором все поют

акоазм, угу, четамдальше, чем все это дело закончится - и закончится ли вообще. Я больше качаю или читаю онлайн, не столько потому, что пират - проще настроить комфортную яркость-шрифт, можно читать в любимом глазам полумраке и не добить остатки угробленного.
Меня дико оскорбляет, что в каналах чаще всего публикуют подборками, из которой интересного - хорошо, если половина, а полезного и того меньше.
Про Рейстлина целый мюзикл сотворили, красиво поют и даже уже не так страшно все выглядит, как десяток лет назад.

акоазм, а еще телефон и даже планшет весят меньше книги и ты их все равно с собой берешь
У меня в тг вместо НЕискуственных - фрикбук, от них я частенько выползаю на новые для себя сайты, где начинаю активно ползать и читать всякое-разное (которое вообще без шансов потом найти). На Мел подписан, шоб не лазить на их сайт каждый раз, на канал с когнитивными искажениями, на Залину Маршенкулову, "что почитать редактору", какой-то полудохлый канал квир-культура, который вылазит раз в месяц внезапно, как рассвет. Остальное - совсем профильные каналы типа ленивого смм-щика, "журналистики" и прочего загадочного в соцсетях
Мюзикл можно и смотреть, и слушать, он таки неплох.

Балор
Идея про соо с обсуждением статеек хороша, ябпоучаствовала.)

forgotten_martian, о, я чем дальше, тем сильнее не одинок. Значит, создам вечерком, заодно дневную порцию всякого собрать успеется.

акоазм, а можно читать и слушать музыку, переписываясь в ТГ! Полный фарш О, у меня еще три канала с фоточкаме животных и один - со стикерами, но это не про чтиво, это просто ежедневная порция милоты в этом жЫстоком мире инфопотоков

Хочет. Пили соо. Сама дофига упарываюсь всякими статейками в больших количествах.

акоазм, в "Сагу о копье" начали Маргарет Уэйс и Трейси Хикмэн. Потом к ним подключились другие авторы и общими усилиями наваяли овер 150 что ли книг. Из них на русский переведено 52. Рокеры поют про события из "Трилогии близнецов", но перед ними надо читать осенних-зимних-весенних драконов. Я в юности ими болела и все мечтала перечитать все, что есть. И вот недавно на меня свалились все 52 книги в хронологическом порядке, так что жую уже не первый месяц. Если вдруг войдете во вкус и захотите повторить подвиг, то предупреждаю сразу - НЕ ЧИТАЙТЕ поделия Джейн Рейб. Без них вполне можно обойтись, чтобы получить удовольствие от мира, а бОльшую мерзость придумать сложно.
Мюзикл так и не смогла посмотреть. Луноликий пафосный Рейстлин в рейтузах и мантии на молнии вызывает у меня дикий неконтролируемый ржач. И послушать не могла, потому что как запоет, так я сразу представляю себе ЭТО со всеми вытекающими.

Балор, это история и моей жизни!
С той только разницей, что зрение я себе не посадила, потому что мне всё время твердили про правильную позу для чтения и про правильное освещение.
В моей школе читающих не гнобили, но смотрели с нарочито выпученными глазами, если кто-то в пятом классе вдруг признавался, что с восторгом дочитывает последнюю книгу про тех самых мушкетёров (это был конец 90-х, поэтому никаких ГП тогда не было, а Толкин хоть был, но в дефиците).
В институте времени на художку стало катастрофически не хватать, так что в тот период я читала только короткие вещи, чтобы хоть как-то пополнить копилку прочитанного к очередному экзамену, хотя в школьные годы любые короткие тексты отметала с негодованием — ОНИ ЖЕ БЫСТРО КОНЧАЮТСЯ!
А после института стало ещё более некогда, чем прежде. При этом публицистика, научпоп всякий — да, в больших количествах.
Во втором институте, который оканчивала заочно, мне открыли очень интересную вещь: если человек хочет стать писателем (а там как раз учили на писателей) нужно читать плохие книги. Хорошо написанные книги не дают понимания, как надо сочинять, чтобы было хорошо. В хороших текстах ты просто не видишь, откуда нитки торчат и как это сшито. Хорошие книги надо читать только для удовольствия, повышения культурного уровня и т. д. Но тут мне некогда и лень, и за новинками я не слежу (вот такая на БХ ылита, да).
Щас я читаю художку только по работе (работаю в издательстве).
Фанфикшен читаю периодически. Хотя я его не люблю, но жру этот кактус, потому что чем хуже текст, тем больше он даёт мне идей для собственных текстов, которые я упорно не называю фиклом, но некоторые читатели называют ...и пусть называют. (Только не поймите неправильно. Я вполне допускаю, что есть хороший и даже гениальный фанфикшен, но в моём фандоме его точно нет, а я читаю исключительно по своему фандому).
Обзоры статеек приветствую, даже если эти статейки написаны британскими учёными. Главное — предупреждайте, кто автор.
На счёт необходимости пилить сообщество — не уверена, т. к. сама строчить обзоры по прочитанному точно не буду.