Про чтение.

Вокруг все пишут о том, какие книги читают. Какие читали, как им понравилось или не понравилось.
Люди читают художественную литературу и научпоп.
Читают-читают-читают, и вот вроде бы я тоже что-то читаю целыми днями, когда не пишу. Я насмотрелся на общую, там все побежали, а я... А мне бежать некуда, буду честным. Я, наверное, тот самый персонаж, которым пугают в СМИ: человек-не-читающий-книги. Вообще. Совсем. Никакие. И не слушаю аудиокниги даже.
И фанфики я не читаю (если их не запостил кто-нибудь на БХ и я на этого кого-то не подписан).
Я тоже хочу побежать. Что там сейчас в моде? 10 книг за 5 дней? Сто книг за год? И ведь могу, скорость чтения позволяет, может и больше могу.
Но нужно ли кидаться читать книги только для того, чтобы быть в тренде? Зачем вообще нужно читать книги?
Я сейчас скажу очень крамольную вещь, но книги нужны, чтобы убить время. И это всегда было так, по крайней мере у меня.
Закончилось время - закончились книги. Жаль - не жаль, но в сутках 24 часа. Как так вышло?Я рано научился читать и, так как все боялись, что я посажу чтением зрение и вообще в первом классе мне будет скучно, приходилось тырить книги и читать их во внезапных местах, где меня никто не найдет. Под столом, например. Под одеялом. В шкафу, с фонариком. Так что к пяти годам зрение я, ожидаемо, капитально убил. И виноват, в этом, конечно же, я - мне же запрещали читать, а я маленький паразит и не слушался. В первом классе реально было плохо. Только не потому, что никто не умел читать, а я уже умел. Просто учительница попалась стремная и организовала роскошную травлю. Знаете, это не смешно, когда сначала учительница половину урока долбит за то, что принес с собой слишком умную и толстую книжку (у нас были во время урока специальные пятиминутки, когда все должны были читать принесенное из дома), еще и третью за неделю. А потом самый мощный и тупой пацан зажимает в угол под хохот одноклассников на перемене и спрашивает: "Ты че, читал Жюль Верна? И че там? Интересно? Интересно, да? И много прочитал?" Выбирал книжки потолще уже принципиально, чтобы ими было сподручнее бить. Хорошо, что к концу года меня догадались оттуда забрать. И не потому, что учительница откровенно издевалась и даже не стеснялась пересказывать это маме в формате "ваш ребенок ненормальный!", а потому, что она исправляла правильно написанные слова на неправильные и ставила двойки за "плохую грамматику". Учительнице верили охотнее, чем моим жалобам и реально их смутила только грамматика. Если дно и существует, то я оттуда.
Я читал в дохренических количествах все, что попадало в руки. Книги дома закончились. И в гараже тоже. И у знакомых. В детских библиотеках книжки были слишком короткие и простенькие, а я в пятом классе дохавывал Сенкевича и Дюма. Взрослых библиотек рядом с домом нет, да и не пускали к "взрослым" книжкам несовершеннолетних. Перечитывал все по второму кругу, просто хотелось читать. Купили ноутбук, кое-как уговорил провести интернет. Тогда была в моде "ГТА" и родные страшно боялись, что я начну играть в "кровавые игры". Ни-фи-га. У меня появился неограниченный доступ к чтению, какие игры, вашу дивизию? Симс поставил, была давняя мечта - и все, даже не играл особо. До сих пор так, уже четвертая версия, а я день-два поиграю и все.
И тут я обнаружил, что на прочтение "Властелина колец" уходит два-три дня. С моей скоростью чтения, художка, в большинстве своем - издевательство. Только начал проникаться миром, погружаться в атмосферу... Все, книга закончилась. И история закончилась. Как же хорошо, что на свете есть фанфикшн, ФРПГ и прочая мишура. Ужасно еще и то, что книга заканчивается - и надо искать новую.
В колледже читал еще больше, чем в школе, но постепенно начал деградировать. Деградировать - в смысле, переставать читать худлит. Какой худлит, когда тут надо успеть перелопатить кучу книг по психологии и педагогике, истории искусств (какой идиот решил, что музыкантам обязательно разбираться в художниках? Не, я понимаю, культура и все такое, но знание биографий и умение отличать друг от друга импрессионистов мне в жизни не пригодилось ни разу, я люблю сюрреализм и акционизм). А еще я деградировал настолько, что перестал даже запоминать названия и авторов, которых читаю.
И вот, наконец, я додеградировался. Я понятия не имею, что там вышло новенького - если мне об этом не рассказали на ютубе, пока я занимался чем-то либо более интересным, либо полезным. Спасибо всем, кто пишет обзоры прочитанного: так я узнаю о чем-то, что не успел прочитать окончания колледжа. Хотя бы в общих чертах, достаточно, чтобы оставаться в тренде.
Но что-то же я читаю, причем постоянно? Читаю. "Мой" формат - публицистика, все, что можно читать с телефона и не навернуться лицом в столб. Были прецеденты, когда я в командировке начал читать сдуру мегадолгоиграющую "Сагу о копье". У меня тут Рейстлин всех подставил, экшон, Такхизис... Бамс! Короче, художка выносит из реальности наглухо, мне нельзя. Так как читаю я все равно более чем дофига и среди этого есть приличное количество годноты или просто спорных текстов (в т.ч. психология, педагогика, про написание текстов и немного научпопа и культуры), я решил... тоже побежать! В общем, подумал сначала под это дело завести отдельный блог и напихивать туда подборки ссылок. А потом решил, что это эгоистично.
Короче говоря - кто-нибудь еще, кроме меня, хочет завести привычку делиться прочитанными статейками с народом (и, возможно, обсуждать в комментах это дело)? А может, не делиться, но почитать-пообсуждать завсегда готов? Если да, то логичнее тогда запилить соо. Что-то в духе "что я сегодня прочитал".

У меня еще могла сыграть наследственность, но т.к. родился я со 100% зрения, все списывают на чтение в шкафу и мою несознательность. Фырчу и плююсь ядом, ибо еще ни одного сознательного трех-четырехлетки (а научился читать я примерно во столько) за всю жизнь не видел.
Щас я читаю художку только по работе (работаю в издательстве).
Я пытался читать то, что мне давали на критику, "вдруг тебе понравится быть литературным критегом" (читай - никто в редакции это дальше абзаца не выдержал) и совсем-совсем нишмог. С плохими книгами утверждение спорное, публициста хреновые статьи (если не знать, что они - хреновые) убивают на подлете, сбиваются все настройки стиля напрочь. Но очень сочувствую и обнимаю, ибо я примерно представляю, ЧТО приходится читать издателям

Обзоры статеек приветствую, даже если эти статейки написаны британскими учёными. Главное — предупреждайте, кто автор. Не столько обзоры, сколько отметиться и перетереть за прочитанное, как-то так я это вижу. Краткое описание я точно буду пилить, а то фиг поймешь по этим ссылкам, что это было

Midnight, у меня аудиоряд автоматом переводится в разряд "фоновый шум для настроения", что исключает аудиокниги полностью. Слушать песенки, делать что-то под музычку - о, даааа, лучше со смыслом, шоб не гопца-умца. А аудиокнига сразу пролетает сквозь моцк.

И еще раз - урррра, я такой нечитай не один! УИИИИИИИ!
Hoya carnosa, *обнимашки* отбирать книги - зло. И явно не способствует сохранности зрения

Тактический кирпич, броооо! У меня все однажды увиденное-прочитанное проваливается в какие-то стремные недра мозга. Вроде не помню, но начинаю читать - и ловлю себя на ощущении дежавю. Или всплывает спонтанное при случае из этих пучин. Откуда знаю, что знаю, почему знаю - неведомо, знаю и все. Вообще я частенько испытываю стыд по поводу своего чтива - то увлекся фэнтэзятиной, когда ее читать было зазорно, то читал психоложества - когда все упарывались фэнтэзней мне назло, теперь вот худлит не читаю. Тут задело, что народ отписывается, что читает, ставит себе цели на чтение, пишет о прочитанном. И я такой - епть, опять не в тренде. Из мифов про "надомногочитать" мой любимый - "культурный человек обязан много читать".
Нафик культурность

Балор 7 февраля 2018 (21:16:01)

Jean Sugui, акоазм, forgotten_martian, Hoya carnosa, я создаль! Ни дизайна, ни правил пока нет, но все это обязательно будет

https://blog-house.pro/prochitalos/

Балор 7 февраля 2018 (21:20:51)

Midnight, отдает, ага. Я даже не понимаю, откуда пошло это приосанивание чтением, реально. Из телека, что ли... Все зло из этого ящика, точно-точно.

Балор 7 февраля 2018 (21:31:44)

Тактический кирпич, о, я почетный гопник. Правда, после фразы "я ваще гопота из депрессивного района, слышь че, я простой как два пальца" народ начинает подозрительно ржать. Не верят, шволочи

Midnight, добро пожаловать в клуб быдла

Нас тут много, но на всех хватит.

Балор 7 февраля 2018 (21:46:41)

Тактический кирпич, мне так не повезло. Никто не верит, кошмар какой-то

Nueteki 8 февраля 2018 (02:29:41)

книги нужны, чтобы убить время.

Вот чорт, а я-то думал, что некоторые люди читают некоторые книги ради новой информации)))

Балор 8 февраля 2018 (11:38:55)

Midnight, есть, пива и сЭмок!

Тактический кирпич, типа того. Вечно мучаюсь, что истинную суЧность надо специально показывать

Nueteki, художественные?) Не спорю, кто-то читает ради новой информации, лично мне это слишком громоздко по формату и все равно нуждается в стороннем фактчеке.

Nueteki 8 февраля 2018 (15:04:19)

Балор,

Тут, наверное, от автора зависит) Ну и от читателя в том числе, где-то встречал высказывание, что люди читают книги ради социального опыта) Имхо, если опыт читателя больше опыта автора, то книга будет неинтересной, но, тут, наверное, еще куча факторов - может, определенный опыт читателю настолько не знаком, что он и знакомиться не захочет.Х)

Балор 8 февраля 2018 (15:17:31)

Nueteki, скорее - от читателя. Есть люди, которые читают худлит и что-то выносят для себя оттуда ~~кроме желания писать фички~~. Это как "учимся играя", литературная версия. Я балдею от того, что у кого-то есть время читать, что-то узнав - гуглить и проверять, так ли это, а потом еще что-то. Если не проверять, то тот самый "опыт" в реальной жизни применять нельзя.

Страницы: ← предыдущая 1 2 3 следующая →

Про чтение.

Комментарии