Daymare60 читателей тэги
#тыжюрист + #тыжстудент с другими тэгами
Обо всем и сразу
Ну, раз надо выбрать тему для поста, этот пост будет про юридическое и людей.
Про юридическое - вывалился с больничного на пары, а там все та же хтонь, тлень и "как эти люди доучились до выпуска/стали преподавателями". Мой личный топ - внезапный нацизм препода и альтернативное видение Брекзита от одногруппника. Это с разных пар, если че.
Про альтернативные трактовки слова "народ"
Про Брекзит - я был поражен. Препод тоже был поражен и еще энная часть группы была поражена.
Кто виноват в Брекзите на самом деле.
Ну и про людей, трамваи и внезапное применение правовых норм в неожиданных местах.
Про то, что за провоз крупногабаритного багажа нужно платить.
Не надо так, люди, пожалуйста. Всем на самом деле пофиг, заработок "перекупок" тот еще секрет Полишинеля - просто среди продающих реально "свое", пусть даже не в деревне выращенное, перекупщиков вычислить сложно, вот и предпочитают обманываться. Им даже сочувствуют: мол, пенсионеры вынуждены на старости лет крутиться, как могут. Но это все заканчивается ровно в тот момент, когда сочувствующим садятся на голову.
Защита от соцзащиты
Короче говоря, сдавали мы профильный экзамен. То есть, все юристы, как юристы - а мы у декана социальщики. И на этом экзамене нашлись два одиночества - студенты, которые не знают предмет и... препод, которая не знает предмет. То, есть, она-то конечно знает... состоянием на 95 год максимум. В условиях стремительно меняющихся правил игры это то же самое, что не знает. И студенты, конечно, 3 года учили, но за три года все так поменялось, что аж не учили.
Чувак передо мной пять минут рассказывал про способы защиты от органов социальной защиты (сиречь Фонда с всевозможными выплатами, непосредственно управления с кризисными центрами и службы занятости). От охренения я аж забыл, что написано в моем собственном билете. На закономерный вопрос преподши - "НАФИГА?!", товарищ заявил, что соцзащита не всегда полезна и чаще всего лучше без нее. А вот ты, придурок, соцзащите прям сильно сдался, так и побежали причинять добро, ага.
Еще одному товарищу повезло меньше - он с разбега влетел в неведомую преподше область и они десять минут спорили о том, есть ли в Украине спецпенсии. Попытка ткнуть преподавателя в официальный портал Рады, где публикуются все-все-все нормативные акты провалилась, потому что "в интернете только ерунду пишут". Да ну нет у нас гребаных спецпенсий уже три года как, есть только надбавки... Крч, на "5" предмет знает только Всетемнейший.
Отдельная песня - задачи. В общем-то простые - посчитать специальный и общий трудовой стаж. Специальный - это который особовредный и в общий идет в двойном размере. И так, человек проработал с перерывами сколько-то просто так, сколько-то учился и 10 лет 8 месяцев тусил в шахте. У преподши со студентом не сходится ответ. На просьбу детализировать рассчеты, студент отвечает: "А это спецстаж, он считается год за два, месяц - ЗА ЧЕТЫРЕ". Занавес.
Еще один срезался на трудовом стаже - героиня задачи сначала взращивала ребенка, а потом - ухаживала за больной матерью мужа. И тут трах-бах - пенсионный возраст, вопрос - сколько у нее трудового стажа. И человек, искренне глядя в глаза преподу заявляет, что стажа нет, ведь героиня не работала, уход - это не труд. Ответу препода: "А ты сначала посиди с ребенком и неходячим инвалидом, а потом посмотрим" хотелось апплодировать стоя. Все это засчитывается в трудовой стаж, да.
Сильнее всех не повезло тем, у кого билеты были связаны с предпринимательством - преподаватель предсказуемо не в курсе, что им не нужно бегать за дополнительными справками и доказывать, что не бездельники. Наоборот, ИП проще, учет всех их взносов ведет как раз Пенсионный Фонд. Причем даже с третьего студента препод не усомнилась в своей правоте.
Отдельно стояла сфера соцуслуг, мы извращались как могли. На вопрос преподавателя "Что делает приходящий соцработник?" студентка, не краснея, ответила: "Стирает грязные трусы". Ну, это конечно тоже, но зачем в лоб-то так..? Пособие по безработице, если верить преподу, платится в размере 100% от з/п (ага, щаз), зато по ее же версии, информационные услуги Центра занятости - платные. По версии особо упоровшейся одногруппницы, социальная реабилитация - это лечение от асоциальных расстройств. Детей-сирот и временно лишенных опеки передают в патрульные семьи (патронажные, аыыы!) с целью перевоспитания родителей (а это как?!).
Я тоже не мог не отличиться, на общем-то фоне. Наивный дурачок, я думал, что вопроса проще, чем "виды документов, потверждающих трудовой стаж" быть не может. Но я ж забыл про функцию "угадай, что знает препод". И вот, рассказываю, весь такой самоуверенный, про трудовые контракты, выписки из реестра предпринимателей и прочая. А мне вот так вот в лоб: "Что это вы такое говорите?! Единственный документ, подтверждающий трудовой стаж - трудовая книжка!" Говорю, мол так и так, они ж теперь не обязательные, а трудовой стаж можно вот этим всем подтвердить, но... Препод смотрит на меня, как на идиота, и вопрошает: "Ну какой нормальный человек будет работать без трудовой книжки?! Только трудовая книжка доказывает, что человек работал!" Хорошо, что она работает у нас в универе, а не в Пенсионном Фонде... Черт с ней, что не "5", а "4", лишь бы эта женщина работала в универе до самой смерти и не совалась в Пенсионный Фонд. И в соцзащиту. Лишь бы она не вела практику.
Врагу не сдается наш гордый студент!
В общем, мы сдавали экзамен по уголовному процессу. Вернее - препод пыталась изо всех сил принять экзамен. Я такого, честно говоря, еще не видел - можно было перетягивать билеты хоть сто раз без последствий для оценки, отвечать на наводящие вопросы, ОТВЕЧАТЬ ХОТЬ ЧТО-ТО, отвечать на вопросы другого студента... Короче говоря - делай что хочешь, только сдай и уйди. Почуяв твердое намерение препода принять экзамен, студенты заподозрили нехорошее и ушли в подполье.
Лицо преподавательницы называлось "стопицот оттенков офигения", но народ продолжал продолжать. Когда препод спросила "а вы точно четвертый курс", я понял - мы все умрем. Здесь и сейчас, от смеха.
- Что такое мировое соглашение?
- Это два прокурора договорились.
***
Вопрос студентки - преподавателю: "Что такое презумпция невиновности?"
***
- Первая стадия досудебного расследования, оказывается - догнать преступника.
***
- Состав суда это не только количество судей, но и что?
- ИХ КАЧЕСТВО.
***
- Как определяется состав суда?
- СУДЬЯ РЕШАЕТ, ЧТО ОН ХОЧЕТ.
***
- Если вы, не дай бог, работаете следователем и вам принесли заявление, ваши действия?
- Позвонить вам.
***
- Что происходит на стадии рассмотрения по сути?
- Изучение сути проблемы.
***
- Можно вытащить билет другой, у этого несчастливый номер 64?
- Можно.
- Ой, у этого тоже несчастливый, 85, можно еще?
- Можно.
- Ой, этот 46, тоже...
- Возьмите уже 13-й билет и отстаньте, там легкие вопросы.
- Но я их не знаю...
Просто для понимания - уголовный процесс самый легкий из всех процессов, нужно знать ВСЕГО ОДИН нормативно-правовой акт: собственно, УПК. Каких-то 1к статей и ты сдал. Для сравнения - гражданский размазан по десятку законов и кодексов, отличается крайней степенью разнообразия форм и видов; хозяйственный просто дурной, там в законы поправки внесли, а в кодекс забыли, административный завязан бонусом на двух сторонних кодексах. После этой дури уголовный процесс кажется подарком законодателя. НО НЕТ.
Учили УПК-порвали Феанора
В общем, я может из фандома и ушел, а вот фандом из меня нет. И да, то, что натворил Феанор - покушение на государственный строй, разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, уничтожение чужого имущества (дада, то что ты что-то спер, еще не дает тебе права его сжигать!), а потом его остановили.
Я читал уголовно-процессуальный кодекс.
А Мелькора задержали до ознакомления с "подозрением в совершении", ордер на арест выдали с нарушениями, меру пресечения вообще не так выбирают.
Я читал уголовно-процессуальный кодекс, а Мелькор совершил грабеж общественно-опасным способом. И тут - ДДТ. Вы знали, что "осень" прекрасно заменяется на "нолдор"?
Так вот, в полночь я упоролся и начал петь ЭТО. С матом, осторожно, сильмариллион.
Короче говоря, сессия
Семестр сократили, потому что - так веселее. Поэтому все университетские праздники (от дня универа до дня факультета) наложились на зачеты и сессию.
Первый день сессии, наконец-то можно вставать - когда хочется, а ложиться - когда надо.
И все бы было хорошо, если бы не традиционная факультетская игра "Поймай препода". Это очень увлекательная штука, т.к. преподы исчезают из поля зрения примерно за месяц до сессии и никакое расписание им не указ. Как раз в это время из запоя загула волей деканата появляются студенты. Пересдать все безнадежно пропущенное вовремя? А кому?! Преподы появляются на зачет и растворяются в ночи с демоническим хохотом. И все, кто не поймал - тот проиграл, к экзаменам не допущен. Задача усложняется тем, что в универе 10 корпусов в разных концах города и препод может быть в любом (кроме того, в котором должен быть).
Осознавая безвыходность ситуации, студенты проводят черномагический обряд "призыв декана". Обычно в жертву пытаются принести старосту, но уже к третьему курсу старосты начинают бегать еще быстрее преподов. Ритуал зело страшен, ибо явившийся демон не только найдет преподов, но и наваляет по щщам всем. Вообще всем. А еще демон запрещает давать взятки и - самое ужасное - заставляет учить законопроекты. Наизусть. Не действующие законы, а проекты. А то - вдруг примут, а мы и не в курсе. Еще демон обещает отчислить весь факультет, но это не страшно: даже если студент взорвет здание, декан объявит это взрывом бытового газа. И не отчислит.
В общем, я надеюсь, что ритуал сработает и декан найдет того из трех преподов, чей предмет я таки учил. А то выйдет очень неловко.
На заднем плане своим чередом тянутся судебные процессы. Обожаю, просто обожаю свои суды - ничто так не доказывает бесполезность обучения на юрфаке, как живой судья. А когда живой судья накладывается на клинического идиота-клиента - мой уровень веры в человечество падает до -100. Если успею сегодня на очередное заседание - убью, просто убью всех, сил моих больше нет на это. В прошлый раз этот кадр (судья) заявил, что ФИО и адрес проживания человека - это не персональные данные. А клевета - это ложное обвинение в совершении особо тяжких преступлений. Сторона ответчика от такого подхода тоже слегка обалдела, хоть им это и выгодно. Вернее - обалдел их адвокат и зачем-то начал доказывать судье, что он не прав. Теперь мы все должны принести доказательства того, что написанное на двери парадной не соответствует истине. Вся надежда на ответчика, ибо клиент-идиот выбрасывает квитанции (а зачем хранить то, на чем написано "хранить 3 года"?), а выписку с р/с сделать могут только по их запросу.
Искренне надеюсь пропустить заседание, сил на этот цирк у меня нет.