Бегство с Титаника1 читатель тэги

Нет уж, увольте, но "Улисс" для меня - слишком сложная штука. Уже второй раз принимаюсь, а толку ноль.скрытый текст Разве что чуть дальше продвинулась. Не настолько я эрудированна, чтобы не пользоваться примечаниями, а их там половина книги. А вот Мартин уверяет, что сходу осилил, даже не напрягаясь, дескать, манера автора излагать мысли очень близка ему, он и сам почти так мыслит. На минуточку, это сказал человек, который не знает значения слова "филантроп" ( Дело было так. Я обозвала себя мизантропом. На что он сказал, что я что-то путаю и неправильно употребляю это слово. Ведь филантроп - это "тот кто чувствует". Каково? Слово, составленное из половинки английской и половинки греческой, это прямо новшество в филологии.) И как он понял все то, что автор вываливает на нас посреди сюжета под девизом "поток сознания" (а это куча весьма специфической информации из области религии, мифологии, истории Ирландии, наконец)? И еще Мартин сказал что-то насчет коротких, емких, выразительных фраз. О чем ты? Может, ты сам писал давно когда-то подобным образом. В "Улиссе" же невыносимое многословие, в котором теряется нить повествования, а когда находится, ты уже забыл, о чем было вначале. Вот из-за всего вышесказанного "Улисс" у меня не читается, хотя стиль написания мне немного симпатичен, и я не удивлюсь, что сделаю ещё одну или несколько попыток его одолеть.