Автор: Дракуловед

* * *

Эту неделю следовало бы назвать неделей воскресшего мертвеца, потому что мой фандом, который умер, похоронен и оплакан, внезапно ожил. Сразу несколько человек вдруг пишут мне в комментарии на СИ и на почту, то есть общаются со мной на тему, которая уже фактически отжила своё. Обсуждаем мои статьи про Дракулу, художку про Дракулу (мою и чужую). Ааааааааа! Это же чудо! Обычно месяцами тишина, и вдруг такой подарок! Ааааааааа! Не знаю, надолго ли это счастье, но я счастлива

7

Комментарии

Лично мне тоже нравится Дракула (как реальный персонаж, а не Стокерский вампирчик).
Но про Дракулу я доверяю нескольким книгам (именно про его жизнь) историческим. И вряд ли прочитал что-то новое, ибо все, что уже известно - сотни раз описали.
сотни раз описали
Albert Wesker, и, к сожалению, местами переврали. Потому что когда один историк пересказывает другого, а третий историк пересказывает пересказ, то эффект испорченного телефона неизбежен

Яркий пример — рассказ про могилу исторического Дракулы и таинственную могилу, найденную поблизости. Одни пишут, что труп истлел, а другие — что прекрасно сохранился. Кольцо в могиле, упомянутое в одной книге, у другого автора превращается в брошь, а эмалированная корона — в серебряный венок на шее трупа.
http://samlib.ru/l/lyzhina_s_s/draculagrave.shtml
Дракуловед,
Я читал такого автора, как Вадима эрлихмана. Он много чего интересного писал и, если я возьмусь за свою историю с участием Дракулы, то, без сомнений, буду опираться на его книгу.
Как мне кажется, он отлично все рассказал в своей книге.
мне кажется, он отлично все рассказал в своей книге
Albert Wesker, в целом ряде эпизодов он присочинил. Но если на основе его беллетристики строить свою, то будет в общем-то нормально. Вымысел на вымысле не очень бросается в глаза.
Главное — не использовать его книгу как источник в научной работе И в предисловии к вымышленным историям тоже лучше на Эрлихмана не ссылаться и не говорить что-то вроде "эти факты я узнал из его книги". Пусть лучше читатель верит, что Вы эти "факты" сами придумали
Дракуловед,

С точки зрения науки, я Дракулу вообще не трогаю почти что в своих рассказах.
Потому что у меня свой жанр и, соответственно, я туда пихаю его, как что-то другое, чем он был. Но я связывался с археологом одним, который мне помогал кое-какие его факты прояснить (она в архивах была).
Так что если научность нужна будет, то архиологи/архивисты только скорее всего.
связывался с археологом одним, который мне помогал кое-какие его факты прояснить
Albert Wesker, и что прояснилось, если не секрет?
Насколько я знаю, как минимум два монастыря претендуют на то, чтобы считаться местом упокоения исторического Дракулы.
Вроде куча информации, но ясности — никакой

Лучшее   Правила сайта   Вход   Регистрация   Восстановление пароля

Материалы сайта предназначены для лиц старше 16 лет (16+)