Гибридная аннотация
Спасибо всем, кто голосовал в опросе про аннотации и высказал своё мнение в комментариях!
Голоса по итогам опроса на дайри и блогхаусе распределились следующим образом: 6-9-5. То есть наиболее популярным оказался второй вариант, но в то же время первый и третий тоже нашли своих сторонников.
Что я поняла:
- Кому-то больше интересен сеттинг, мир, а кому-то главный герой. Тут ничего не поделать, кто-то всё равно останется недоволен тем, в какой пропорции они представлены в аннотации.
- Аннотация должна быть короткой. Третий вариант некоторые ниасилили 
.
- Нужно выбрать, какой аспект истории я хочу подсветить в аннотации.
- Нежелательно употреблять много незнакомых слов.
В общем, я подумала, и остановилась на следующем гибридном варианте:
Давно закончилась Большая война, но остатки народа бывших завоевателей укрылись в глубинах огромного подземного лабиринта и до сих пор мстят инмерийцам за поражение. Нынешний правитель Инмери хочет раз и навсегда разобраться с этой угрозой. На поиски логова "подземных крыс" отправляется Лирэй Оруэн Ирр-Орлессан, который отчаянно надеется доказать отцу, что достоин имени древнего и славного рода. Для этого ему нужно принести своей стране ключ к будущей победе. Но у подземного князя совсем другие планы. Кто из них изменит историю?
Может быть, потом мне придёт в голову что-нибудь получше, или кто-нибудь прочитает книгу и предложит более удачный вариант, но пока останется этот.
Комментарии
Мне еще кажется важным учитывать, а что именно автор предлагает в книге. На чем фокус — на главном герое или на сеттинге. Потому что если сделать аннотацию с упором на сеттинг, политику, реалии мира, а в тексте все равно главное — герой и его приключения-переживания — это будет несколько вводить читателей в заблуждение.
Но тут вам, как автору, виднее)) а нам прочитать надо сначала, потом судить.
Гибридный вариант мне тоже нравится))) тут уже видно, что есть противостояние героя и антогониста, и у антогониста тоже значительная роль в сюжете.
Опять же, без чтения не понять, какая аннотация ближе к тому, что дано в книге. А это важнее, чем просто понравилось-не понравилось читателям аннотаций)))
Kel Tamasheq Да, вы правы. По сути, нравится-не нравится аннотация - это не про книгу, это про аннотацию
Тут есть некоторая проблема. То, что мне видится, как автору, может не совпасть с читательскими впечатлениями. Поэтому я надеюсь когда-нибудь задать этот вопрос бета-читателям.
То, что мне видится, как автору, может не совпасть с читательскими впечатлениями. Поэтому я надеюсь когда-нибудь задать этот вопрос бета-читателям.
да, правильно))